Escribir.

Hoy no se de que escribir. Entenderme, tengo temas, muchos además. Solo con las olas de xenofobia, que para mi tienen mas de aporofobia (odio al pobre) que de otra cosa, ya podría escribir por lo menos dos semanas. Sin contar con las actuaciones inhumanas y crueles de la junta militar de la antigua Birmania, que en un alarde de buen gobierno, ha negado la ayuda internacional de alimentos y medicinas para su propio pueblo. O si me centro un poco mas en el ámbito Español, podría hablar de la necesaria crisis en el PP para que el partido por fin se defina de derechas, centro, extremos o de a saber qué. Quizás podría hablar del plan del presidente vasco, y si me pongo cachondo, relacionarlo con las teorías filosóficas del estatismo del ser. O llamarle llanamente pesado. Que también.

Pero hoy no me apetece escribir sobre esos temas. Y el problema, que de problema poco tiene porque estáis leyendo la solución, es que aunque no sepa de que escribir quiero hacerlo. Hoy es de esos días en los que sientes que tu blog no puede pasar sin ser actualizado.

Así que no se ¿Que hago? Podría recomendaros algunos blogs, que leo de todo tipo, desde un magnifico e hilarante Randy hasta el interesante, que digo mejor inteligente, porque si no hago un pareado horrible, César. O podría hablaros de webcomics, de la perdida del mío por falta de dibujante, o de la gran calidad de espacios como ¡ehtio! XDcomics o Área 66.

Quizás lo mejor sería hablar un poco de mí. Decir que estoy aprendiendo a tocar la armónica, que ahora mismo debería estar en el gimnasio o que estoy descubriendo la pasión por el cine o el teatro. Podría hablaros de mis sentimientos, un poco sombríos últimamente (amantes de lo Emo, no excitarse, solo es un poco) O comentaros que en breve empezare un nuevo proyecto de blog, ese solo reservado para mis poesías.

Todas esas cosas están muy bien. Pero tampoco estoy de humor para ellas. Así que el panorama se me complica, ya que estoy completamente decidido a hacer un post. Por lo que supongo que tendré que hablar de lo único que se puede hablar en estas situaciones. Tendré que hablar del placer de escribir.

Y si me lo permitís, que seguro que lo haréis, quiero lanzaros un consejo. Escribir. Escribir siempre que queráis. Y procurar hacerlo para todos, aunque no os privéis de escribir solo para vosotros. Escribir aunque no se diga nada, aunque no se consiga expresar nada bonito ni profundo. Escribir por el mero hecho de hacerlo. Porque amigos, el acto de escribir es tan necesario para todos nosotros, que no necesita de nada mas. Ni de conocimiento, ni de estructura, ni de lírica, ni de nada.

Así que aquí me tenéis. Sin haber estrito nada de valor. Pero con la sensación de plenitud que me llega de haber escrito algo. Y si sois inteligentes, que lo sois, hoy tomareis un Word (si abuela, también se puede escribir todavía a mano) y lo llenareis con palabras. No importa que palabras sean. Solo que sean palabras.

No, Perséfone, no vale sólo con poner 750 veces la palabra pene.

La felicidad. El ostracismo.

“Ese alumno que podría considerar como mejor amigo el clip del Word”. Sentencia Liber al final de su texto. Hay que entenderla, termino con los exámenes y con el curso lectivo. Un curso, el IBO, superior a los demás cursos de bachiller, un curso especial y orientado a personas más inteligentes que las demás. La pobre Liber no toleraba muy bien el hecho de que alguien, menos un profesor, la considerase superior a otra persona. Hecho que la engrandece. Aunque al final si resultase que es superior a los demás.

Partiendo de esa frustración. Tras terminar el curso se encuentra con que sus compañeros no quieren celebrarlo como ella, ni siquiera quieren celebrarlo al parecer. Ellos siguen ocupados con sus notas, con su futuro, con su IBO (por mucho que este haya dejado de existir). Hay que entenderla. Ella ya había comprado hasta puritos.

Me pasa el texto, su crítica hacia esos compañeros que no saben vivir para otra cosa que no sea el estudio. En cierta manera la entiendo. No obstante, de su error, yo hago el articulo de este viernes (espero que me perdone). Liber asume, demasiado rápido, que la vida del estudiante modelo, ese ser tan bien retratado en las películas de americanos, es mala para el alma, es mala para la felicidad. Y aunque cuando leo “Pero ese puto clip del Word no te va a felicitar, no se irá a cenar contigo y con él no podrás organizar una excursión a la playa. No, señor, y una vez acabada la cosa, ¿con quien lo vas a celebrar?” No puedo evitar maravillarme con su forma de escribir. No puedo dejar de decir que enfoca la manera desde una perspectiva equivocada.

Pongámonos un pelín filosóficos. ¿Cual es el objetivo de la vida? La respuesta a esta pregunta es bien sencilla. Ser feliz. El ultimo y mas sublime objetivo de la vida es ser feliz. ¿Pero como se consigue esa felicidad? Amigos, hay llegamos a un terreno de marismas y pantanos.

¿Quien puede decir que hace feliz? Nadie, absolutamente nadie. Solo podemos decir, y con ciertas dudas, que nos hace feliz a nosotros. Y eso es nuestro, privado e incomprensible para los demás. Liber quizás no comprenda que el ostracismo intelectual puede dar la felicidad. O no darla. Pero eso es elección de quien la vive (o igual no…)

Igual nos parece que no salir, no relacionarte con “nadie, por estudiar. Es una locura. Que amargamiento. Que suplicio. Vaya forma de vida más estúpida. Pero quizás nos lo parezca a nosotros. Y por eso debemos callar, o no hacerlo, porque igual esa persona es feliz con esa vida. Y quien sabe, quizás esa persona es más feliz con su sistema de valores que nosotros con el nuestro. Quien sabe.

Mundo rural.

Estoy de exámenes finales y aunque tendría que estar estudiando, obviamente, no lo estoy haciendo. No sería yo si no cometiese la imprudencia de quitarme tiempo para escribir, y no ser yo sería un lujo que no estoy dispuesto a pagar.

No perderé la oportunidad de haceros notar lo que estudio. Paradojas del destino que en los pocos años que lleva este libro, de geografía, en circulación ya nos muestre una realidad tan diferente a la que vivimos. ¡Ganaderos de Europa! ¡Agricultores del mundo! ¡Dejar de producir! ¡Sobran vuestros excedentes! Parece gritar el libro, testigo de lo que gritaron los antaños políticos.

Y los hombres rurales imploraron piedad. Pobres aceituneros de Jaén, condenados a limitar una producción que era rica y prospera. Y pobres los ganaderos que destinaban a sus reses a la producción de leche, viendo como se tenía que exportar a España leche de Francia porque ellos tenían prohibido producirla.

¡No podremos modernizar nuestra forma de vida con esas cuotas! ¡Nos asfixiarán! ¡No sobreviviremos a la mecanización agraria del país extranjero! Ni caso. Había que regular el mercado, producir mas de la cuenta suponía cobrar menos de la cuenta. ¡Y además! Los políticos garantizaron y fijaron un precio por los productos, superior al del mercado global. ¡Y además! No es objeto del agricultor cuestionar.

Gran desgracia acontecida. Resulta que ahora falta producción. Los mercados de alimentos se están secando. Los países subdesarrollados se desarrollaron, toda una descortesía por su parte, y ahora son ellos los que exportan sin parar. ¿Y qué hacemos ahora?

Fácil, sencillo, quitar las cuotas. Liberalizar el mercado y dejar que el precio del producto se fije según la demanda y la oferta, que el gobierno europeo no intervenga. Y que nuestros pequeños hombres del campo vuelvan a producir como locos.

Pero un momento señor político. Veras, yo soy ese paleto rural que me vi obligado a sacrificar reses y a dejar mis campos en barbecho. He perdido mucho dinero ajustándome a tus cuotas y no he ganado tanto, más bien poco. Bueno, si le soy sincero solo lo hice, por, bueno, es que usted me obligaba ¿sabes?. Y ahora pretende que cobre tres veces menos por mis productos. Es que… no se…. ¿De donde saco el dinero para volver a comprar todas las vacas que me obligo a sacrificar?

Y bueno, la gente dice cosas, se habla que ese señor, si, ese señor. El que se hace llamar terrateniente, si tiene dinero para invertir este año. Y como los demás tenemos, no es por pasarme de tono, pero joder, tenemos que alimentar a nuestras familias. Pues eso, que el se quedara con nuestras tierras y nos dará lo justo para vivir. ¿No va a hacer nada? Si yo siempre he estado a merced de usted, bueno, si, es cierto, usted me obligaba.

¡Marcial! Dígame, haga usted el favor, quien es este vil gañan y por qué esta respirando el mismo aire que yo. Que tenemos prisa coño, tenemos que ir al congreso para decidir sobre la gente de campo. ¡Faltaría más! Que somos gente de ciudad por favor.

Niezsche

“Dios ha muerto. Viva el hombre que lo ha matado”

Viva, viva ese hombre. Que mato al antiguo Dios. Viva. Y viva al nuevo Dios, el si respetado dinero, que instauro en el viejo trono. Aunque no es objetivo de este post hablar de ese tema. Hoy me centrare solo en Niezsche. Mi decepción con Niezsche.

Filósofo atrayente como ninguno. Quizás porque baso toda su filosofía en unas ideas que, en esta época, cada uno siente como lógicas (gran pecado el de radicalizarlas). Filósofo que yo elevaba a categoría maestra y por el cual descubrí que las caídas son demasiado altas desde esa altura. Pues el respeto, admiración y afán de responder a la vida con sus ideas, desaparecen cada vez que pasas una página más en alguno de sus libros. Quizás nunca se debe pensar que un sistema filosófico es correcto o quizás es que Niezsche casa bastante bien con el espíritu de la adolescencia, que tristemente he dejado. Pero el caso es caso es que descubrí que el también se equivocó.

Seguramente su error mas grande fue generalizar. Es decir, condenar a todos por el pecado de muchos. Y desde esa generalización, consumirse creando ese veneno virulento que es el odio hacia algo abstracto. Odio hacia el cristianismo, hacia la sociedad, hacia Dios… Consumirse hacia la radicalización de lo impreciso. Perder el norte sin poder distinguir un Dios, con los dioses. Un cristiano, con los cristianos. Un individuo, con la sociedad.

Trampa mortal para el hombre es aquella que te hace penar que todas los seres vivos que se subscriben a una creencia son iguales. Que hablar de un creyente es lo mismo que hablar de tu concepto de su Dios (Concepto que Niezsche acaparaba para sí como correcto. Los de los demás estaban, sencillamente, equivocados) Llegar a la locura, al acto mas peligroso de la humanidad, de afirmar que si el cristianismo es malo, todos los cristianos son malos.

Niezsche sólo fue el heraldo de una desgracia. Prueba de ello es que tanto el nacional-socialismo, el comunismo, el anarquismo… lo tomaron como filósofo estandarte. Con el conocimiento, se llega aprender lo que nos ha dado una sociedad basada en esos valores. La cifra de muertos es otro dato más a tener en cuenta.

Un consejo, tu que igual me lees, no caigas en la trampa en la que tropezó Niezsche. Se capaz de pensar sin tener que odiar. Sientete orgulloso de los placeres que le proporciona su razón ¡tampoco niegue los que le da su sensibilidad! Pero jamás, nunca, desprecie ninguno de esos mundos. ¡Valiente sandez la de Platón al afirmar que el mundo sensible era algo malo e impreciso! ¡Idéntica a la de Niezsche, cuando afirma que todo lo que venga de la razón niega la vida!

Que nunca nadie te convenza de que ayudar al chandala, al pobre, al indefenso, es un acto que niega la vida.

Drogas.

Hace unos días vi una noticia anunciando un reportaje científico y riguroso. “Una periodista inglesa fumó cannabis durante un mes para estudiar sus efectos”. Hombre, eso esta bien, ya es hora de que surjan reportajes para informar a padres e hijos de una forma correcta y educativa.

“En su descenso al infierno de las drogas, esta periodista dice que experimento una combinación de paranoia, miedo y desasosiego. En una fase de su investigación, las pruebas científicas demostraron que había desarrollado un grado de psicosis superior al de las personas esquizofrénicas. – Sentía como si mi cerebro se hubiera convertido en un líquido viscoso. La droga había acabado por completo con mi capacidad para pensar. Terminé en el sofá, sin sentido- Declaro la periodista”

Espera un momento. ¿Qué? ¿Pero qué le paso a esta mujer? ¿Combino este experimento con un viaje a Marte para estudiar como residirían los humanos allí sin escafandra ni nada por estilo? Y una pregunta todavía más inquietante. Si ella fumó supuestamente marihuana (o azufre de fábrica, o algo…) ¿Qué fumaron los editores para creerse esto? Ay ay, que esto me huele a típico reportaje de “las drogas son tan, tan, tan malas, que hasta violan a tu hermana por las noches si piensas en ellas”.

Por favor, seriedad. ¿Cómo pretendemos educar a las personas para que no se metan en las drogas si sólo vamos a decir gilipolleces? Por que claro, la droga es mala, igual es muy mala. Pero NO, en mayúsculas que queda guay, es tan mala. No podemos pretender que al soltar “te vuelves esquizofrénico en un mes” o “sólo sientes paranoia, miedo” y convencer.

¿Qué pasara cuando la persona fume? Cuando compruebe que esa diabólica droga malvada no produce esos efectos. Cuando vea que no hay nada de miedo, nada de líquido viscoso por cerebro. Cuando vea que esta tranquilo, que esta mas alegre. Pues lo digo: pensara que todo es mentira y que las drogas no son malas. Creerá que no quieren que se drogue sólo por tonterías. Y claro, se drogara.

Tenemos que aprender a ser sinceros. A hablar sobre los problemas de la droga de forma realista. Decir que es mala, pero no tanto. Que te puede llevar a cosas peores o igual no te lleva, pero que la posibilidad esta ahí. Tenemos que aprender a decir que hace mas daño que bien y que sólo te socializa mientras estas bajo sus efectos. Etcétera.

Hermosas manifestaciones.

Se ve que hoy se ha organizado una manifestación estudiantil. He de admitir que no tengo la más absoluta idea de si eso es verdad, y si resulta que si, de las preguntas tan básicas “¿Cómo? ¿Dónde? ¿Por qué? ¿Cuándo?”. Si alguien sabe algo no estaría de más que me informase. Pero vamos, yo voy a asumir que si, así que cualquier información llegara tarde. Puesto que el post ya estará colgado.

El caso es que me he encontrado a una chica de mi instituto cuando marchaba, mucha antes de lo adecuado, de clase. Me ha dicho sorprendida que había huelga y que vaya tonto he sido por ir a clase. Bueno, en fin, como le he dicho, no estoy en la educación obligatoria, así que no necesito la excusa de una huelga para marcharme de clase. Además ¿Por qué un alumno necesita irse de clase si esta ahí porque quiere?

No se por qué se ha hecho la huelga. Supongo que es por el hecho de que se quiere convertir a la universidad en algo así como “una maquina de hacer dinero a largo plazo”. Vamos, así como una empresa. Por lo que he oído quieren fomentar mucho las carreras que dan dinero y fomentar (bastante menos todavía) las carreras que dan sólo cultura. También algo hay de hacernos trabajar pagando “con prácticas” o algo así. La nota graciosa es que no ha participado en la elaboración de la ley ningún grupo relacionado con la universidad, pero, si setenta empresarios. Por una parte estoy en desacuerdo, muy en desacuerdo, pero por otra parte, quizás lo empiece a ver lógico. Aunque no es el destino de este post pensar en esa ley.

Lo que quiero pensar, que penséis si eso, en esa alumna que esta alegre porque puede dejar de ir a clase (¡curioso tormento el de esa clase!) porque hay huelga. Primero hay que ser realistas. Una huelga, en estas fechas, no sirve para nada. Me explico: una huelga sirve para hacer daño.. Cuando se hace una huelga general en las fábricas se pierden millones. Pero no se pierde nada cuando los alumnos faltan a clase. No se pierde nada porque las clases forman. No dan dinero. ¡Es mas! Lo quitan. Cuando el Estado “perdería” dinero sería en las huelgas durante la época de exámenes, porque tendría que pagar un curso a todos para que volvamos a poder examinarnos. Pensarlo. Eso es mucho dinero y mucha perdida.

Pero eso no lo podemos hacer (que no digo que tengamos que hacerlo, si no, que no podemos). Porque estamos ante una generación que lo único positivo que ve de una huelga es que no tendrá que ir a clase. Porque le resulta imposible pararse a discutir con sus padres porque quiere negarse a hacer la selectividad. Porque realmente no tiene motivos para negarse, porque no sabe de motivos, ni de ideas, ni de nada.

Seamos realistas, ya no podemos pedir nada a nadie.