Le Esprit d`Escalier.

2010-09-27T15:33:00.001-06:00

Uno no deja de fumar, los tiempos transcurridos en los que no se hace son pausas largas entre cigarro y cigarro. Lo mismo al escribir; que uno puede dejar de hacerlo, olvidar lo de darle al teclado con energía y brutalidad, porque dejemos eso claro, la mejor forma de escribir es aporreando las teclas como si el ordenador todavía se tratase de una de esas antiguas máquinas de escribir que tan bohemias y decadentemente europeas parecen ahora, pero si ya te has acostumbrado a plasmar tus pensamientos en papel, en un metafórico papel digital se entiende, no hay vuelta atrás. Empiezas a pensar no con ideas, sino con argumentos, y de vez en cuando te descubres vagabundeando por tu mente en busca de una forma más o menos afortunada de plasmar alguna experiencia vivida.

Quizás la diferencia radique en el que el tabaco no te hace sentir mal si lo tienes abandonado durante alguna temporada de tu vida. Pero el texto que no se llega a escribir se hace la despechada fácilmente, y al final uno tiene que arrastrarse entre puntos y comas para que le perdone y no pida el divorcio. Quedándose con la casa, el perro, y lo peor, las amistades (esos gloriosos amigos que se enfadan cuando esporádicamente no encuentran nada a lo que no comentar) y los sueños.

Pero no se preocupen, que ahora dejo lo comido con lo servido recomendándoles un libro para que puedan compensar leyendo en otro sitio lo que no pudieron leer aquí: "Lolita," de Vladimir Nabokov. Autor que me llama poderosísimamente la atención porque dejó su lengua nativa para escribir sus novelas en inglés.

Y como, siendo sinceros, tres meses sin escribir oxidan bastante y no sabría muy bien como seguir, y además me han contado que por lo que se juzga una novela realmente es por su empiece. Prefiero que sea el propio Vladimir el que haga valer su obra poniendo el principio de esta. Señor Nabokov, luzcase:

“Lolita, luz de mi vida, fuego de mis entrañas. Pecado mío, alma mía. Lo-lita:la punta de la lengua emprende un viaje de tres pasos desde el borde del paladar para apoyarse, en el tercero, en el borde de los dientes. Lo.Li.Ta.

Era Lo, sencillamente Lo, por la mañana, un metro cuarenta y ocho de estatura con pies descalzos. Era Lola con pantalones. Era Dolly en la escuela. Era Dolores cuando firmaba. Pero en mis brazos era siempre Lolita.

¿Tuvo Lolita una precursora? Por cierto que la tuvo. En verdad, Lolita no pudo existir para mí si un verano no hubiese amado a otra... «En un principado junto al mar.» ¿Cuándo? Tantos años antes de que naciera Lolita como tenía yo ese verano. Siempre puede uno contar con un asesino para una prosa fantástica.

Señoras y señores del jurado, la prueba número uno es lo que envidiaron los serafines de Poe, los errados, simples serafines de nobles alas. Mirad esta maraña de espinas.”

Me va mi palabra a que no dejará indiferente.

2010-05-31T17:54:00.001-06:00

Me tomo el "descanso" necesario por los examenes, y quizás por las vacaciones, así que dejaré de publicar por una temporada. Avisado queda.

2010-05-19T06:52:00.004-06:00

Colaboración con el blog http://brainstomping.wordpress.com.

Como librarse del spam telefónico.

El spam telefónico es un hecho común en nuestra vida. Simpáticos teleoperadores que acuden a nosotros a cualquiera hora, llamándonos para comentarnos los fantásticos planes ya anunciados en televisión de sus operadoras, o para darnos la posibilidad de cambiarnos a una compañía en la que quizás ya estemos.

-Buenas tardes, vengo a comunicarle las virtudes de cambiarse a Timofone en su actual línea.

-No, si yo ya estoy en Timofone.

-Entonces permitame que le comente las nuevas tarifas especiales que hemos creado para los clientes de nuestra compañía.

(estos cabrones piensan rápido)

Todos hemos tenido que lidiar con ellos, y en verdad tampoco es una tarea tan desagradable la de colgarles una vez al mes. Pero todo cambia cuando el gerente regional del departamento de caer mal, sucursal cedida por Microsoft, señala tu número de teléfono con malicia y partir de ese momento pasas a recibir una media de cuatro llamadas al día, para que la misma gente, te pregunte siempre lo mismo. Y como la cosa deja de ser graciosa a la segunda vez que te sacan de la ducha, nos tenemos que poner a la perezosa tarea legal de impedirles que nos sigan puteando.

Y lo harás el primer día debido a tu naturaleza reivindicativa y social, o al decimocuarto cuando tus ojos estén ya inyectados en sangre. Así que ten, las tres medidas que he sacado de Internet para que el tono de tu móvil vuelva a ser un sonido agradable.

-Primer paso: miente.

Las teleoperadoras sacan tu información personal de las guías telefónicas y de los paquetes de información que las compañías se intercambian entre sí. Y como en realidad no están muy seguros de los datos que disponen, el primer paso es mentir como un bellaco y decirles que se han equivocado de persona, dándoles un nombre y apellidos falsos. Con un poco de suerte la telefonista adjuntará en su base de datos nuestro número como erróneo y nos olvidaremos del problema.

Esto me funcionó a mí después de una semana de una llamada, así que ni tan mal.

-Segundo paso: acojona.

Más tarde o más temprano nos terminarán llamando cuando estemos en el ordenador, donde tendremos que seguir poner el manos libres (para que nos escuchen teclear) y desarrollar la siguiente conversació

“Hola, le informo que haciendo uso de mis derechos como consumidor, voy a grabar la conversación para futuras referencias. ¿Le importaría identificarse usted, la empresa de servicios de teleoperadores en la que trabaja y la empresa promotora de la campaña a la cual representa?”

[Se pretende conseguir:

-Los datos del teleoperador: número de identificación de la empresa, nombre y D.N.I.

-El mayor número posible de datos de la empresa, con la dirección donde se han de realizar tus derechos de cancelación, el nombre de su campaña y su NIF (que ha de tener seguro).

-El nombre y el NIF de la empresa en la que trabaja el teleoperador.]

“Al fin de terminar, voy a avisarle de que le voy a colgar y a ejercer mis derechos de cancelación por lo que si siguen contactando conmigo adjuntaré los datos pertinentes junto a esta grabación en una denuncia a la Oficina del Consumidor, a la Comisaría y a la Agencia de Protección de Datos.

El spam telefónico es completamente ilegal en España.

[Y se cuelga]

Con un poco de suerte la empresa no querrá arriesgarse y nos dejarán tranquilos, no teniendo que pasar al siguiente paso.

-Tercer paso: ejercita tus derechos.

Lástima, te ha tocado, al menos que te consuele que la ley está completamente de tu favor (¡que ya es raro!). Con la información que hemos obtenido de la empresa mandaremos la siguiente carta-formulario:

https://www.agpd.es/portalwebAGPD/canalciudadano/denunciasciudadano/derecho_cancelacion_d en/common/pdfs/derecho_cancelacion_c1.pdf

Con nuestros datos personales y una fotocopia del D.N.I, a través de corre certificado por el cual en un plazo máximo de 10 días hábiles deberán de cancelar los datos que tienen sobre nosotros (en lo referente a las campañas publicitarias) y nos deberían dejar de llamar.

Si aun persisten en su labor, tendremos que denunciar ante la Agencia de Protección de Datos mandando la siguiente carta-formulario:

https://www.agpd.es/portalwebAGPD/canalciudadano/denunciasciudadano/derecho_cancelacion_d en/common/pdfs/derecho_cancelacion_c2.pdf

Aportando la pertinente información (en el formulario te lo indica).

Y fin de la historia.

16 de Mayo.

2010-05-16T11:01:00.004-06:00

-Trabajo realizado para la clase de Marketing, el objetivo es imaginar que pasaría si tuvieras que venir un día a la universidad en pijama.-

Cuatro años de mi vida siendo hippie y me encuentro con dificultades para abrir la puerta porque un profesor de la carrera de Derecho y A.D.E me ha pedido que vaya en pijama. ¡Pues menos mal que era un ideal para toda la vida!.

En fin, ahora enserio, la cosa tampoco es tan difícil, se me ocurre que todo es cuestión de los motivos culturales que puedas encontrar para hacer algo. Una cresta de un palmo de color rojo, o unas rastas descuidadas en forma de coleta, deberían provocar la misma alarma social que un pijama (de hecho creo que el pijama te traería menos problemas con las demás tribus urbanas). Pero aun así siento que es más difícil salir con este pijama que con mi chaqueta de cuero (la cual, por cierto, en otros años de mi vida ha tenido más metal entre estrellas de mercedes, candados y cadenas, que una chatarrería). Es más, ahora mismo me estoy acordando que en aquella época usaba indistintamente mis pantalones como ropa de dormir o como ropa de calle.

Entonces ¿Por qué con eso si podía salir y con esto que llevo puesto me niego a dar dos pasos dentro de mi universidad? Puede que sea por la edad, que me ha empezado a dar eso de la vergüenza y el criterio propio (la adolescencia para quien la quiera), o que mi pijama modelo abuelo años 50 no es especialmente bonito y seguramente produzca muchas más risas de lo habitual. Además, lo más seguro es que alguna amiga de clase me mirase mal y me obligase a golpe de carpeta a volver a mi casa (lo cual es extraño, porque yo no me tomaría mal que ella viniera en pijama, sobre todo si lo ha sacado de Woman Secret).

Pero en definitiva creo que el problema se centra en los motivos culturasles. Así como en mi pueblo una vez al año bajamos todos en pijama después de Año Nuevo, y todo el mundo anda relajado y feliz, es bastante incómodo salir en pijama cuando la sociedad no te respalda.

Así que lo de venir en pijama a clase mejor lo dejamos para el año que viene.

11 de Mayo

2010-05-11T12:00:00.001-06:00

GdT, Jodeté, o la Guerra del Tratado, ha llegado a su fin. A algunos no les dirá nada, a otros les dirá todo. Es la partida de rol más larga y completa en la que he jugado, y todo un antes y después en esa afición que es la de interpretar todo lo interpretable. Podría explicaros que es el rol, de hecho me encantaría hacerlo, pero no puedo. Es de esas cosas que hay que vivirlas, y no solo eso, si no que encima tiene que ser junto a grandes jugadores como Dony, Glassy y Arares, junto a grandes narradores como Salmakia, y en definitiva, solo junto a tus amigos de toda la vida.

Hoy se termina una gran historia que ayude a crear con todos esos amigos indispensables para hacer de ello una definición indefinible. Algunos de vosotros puede que sonría y sepa recordar algo parecido, otros con un poco de suerte encontraran las ganas para buscarlo. Yo como ya lo tengo solo me resta dar las gracias.

Espero que la siguiente venga de mi mano.

7 de Mayo.

2010-05-07T14:34:00.001-06:00

Hace un par de días el Ibex 35 (los 35 valores más altos de la bolsa española) se estrelló superando todas las barreras psicológicas posibles. Dicha caída, un verdadero trastazo, se originó con un rumor sobre la posibilidad de que las cuentas públicas de nuestro país fueran semejantes a las griegas (con la consecuente necesidad de pedir un rescate económico) lo cual provocó una ola de pánico entre los inversores, acobardados por cualquier cosa que les recuerde a la palabra inestabilidad.

El rumor se mostró infundado, como se prestaron rápidamente a aclarar los dirigentes políticos, y como informan nuestros medios desde entonces. La verdad es que siempre me he puesto reparos a escribir sobre la crisis de manera negativa, considerando que carezco de visión histórica y que no hay fiarse de las impresiones que se reciben desde fuera (si los periodos de bonanza no son tan buenos como dicen, tampoco lo serán las épocas de tormenta). Y si, España no es Grecia, pero igual me da.

La situación de nuestra economía es penosa, en nuestro último trimestre ha caído un 3,1% el producto interior bruto, un 1,1% la venta minorista, un 1,9% la producción industrial y el paro ya ha alcanzado la aterradora cifra del 20%.

Y publica El Economista que dentro de nuestra cifra de parados un 36% de ésta ya es de larga duración, que con una regla de tres nos da una cifra de parados con más de un año sin trabajo (siendo estos los que más difícil lo tienen para recolocarse en el mercado laboral) de un 7,2%.

Alemania ha reducido su porcentaje a un 7%.

España no es Grecia, pero lo va a ser. Eso seguro.

7 de Mayo.

2010-05-06T17:05:00.003-06:00

“Publi: Hable a […] con el amigo que trae a Moviestar. Y el con usted ¡Durante un año! Traiga a su amigo antes del […]”

Telefónica fue creada en 1924, integrada dentro de la organización estatal de ese tiempo, siguiendo con nosotros desde ese día (aunque privatizada desde 1992). Es una empresa muy nuestra con sus aciertos y sus bajezas ¡Y yo de verdad que no tengo nada contra la globalización!

Pero que me llegue un mensaje suyo a mi móvil con un castellano mal traducido hace que a veces me plantee las excelencias de las empresas internacionales. Porque, bueno, telefónica se sitúa dentro del mercado español desde hace 94 años. Así que tiene que ser realmente jodido traducir mal tu propio idioma.

Otra posibilidad más convincente es que los de la generación de la LOGSE hayamos ocupado por fin algún puesto de trabajo, cosa que si es rara, tampoco descarto.

4 de Mayo.

2010-05-04T15:26:00.001-06:00

Mirando al futuro todos tenemos una serie de expectativas sobre el mismo. A veces exageradas, a veces no. Pasada la adolescencia desalojé la mayoría de ellas por imposibles y, oigan, fueron muchas (motivado quizás porque en esos años llegue a pensar en menor o mayor tiempo que TODO tipo de ideología podía funcionar). Ahora apunto de terminar el primer año de mi segunda década tengo otras ciertamente mas pragmáticas:

-Abandonada la Guerra Fría que tanto acojonó a la generación posterior, me conformó con que este mundo dualizado pase a estar polarizado por distintas naciones (EE.UU, Rusia, China, Brasil...). Sinceramente, todo eso de la ONU y el gobierno democrático mundial me parece algo de un imposible a medio plazo que mejor ni pensarlo, así que con que existan más tiranos en el mundo, y en la mesa de “putadas al mundo” se sientes cada vez más, me conformo.

-Fin de las guerras a gran escala, así de claro. Con la llegada de la “destrucción mutua asegurada” los países se han de adaptar a adoptar unos métodos nuevos en sus relaciones con los demás, es decir, ya nos podemos masacrar como a cerdos casa San Martín, ni nos podemos poner burros con eso del “espacio vital”. Las cosas están como están y ahora toca someter o someterse a través de la política y la economía. Cosa que me parece genial, porque se me antoja mejor trabajar 14 horas al día para levantar mi país que convertirme en carne de trincheras por el futuro.

-La pobreza va a seguir estando ahí, trágicamente asegurado. En un sistema capitalista como el que estamos no hay recursos para todos y diga lo que diga la ONU, a los países pobres no se les va a dejar levantar jamás (sobra gente en el mundo al parecer). Espero que poco a poco existan cada vez más países en la zona de la “rica” sin que ello provoque una desestabilización incontrolada, pero nada más.

-Sobre los países ricos me reservo tres deseos centrales: la difusión de la libre cultura, la total normalización de la homosexualidad y la recuperación del Estado de Bienestar. Y esos tres puntos son los que me bailan y espero que consigamos entre todos que tiren para adelante.

-Y también me gustaría pensar que avanzaremos en la idea de la unión de estados. Pero viendo como le va a la Unión Europea prefiero no hacerme ilusiones al respecto.

Y aquí dejo el botón de muestra a modo de pequeña capsula del tiempo. ¿El año que viene seguiré pensando lo mismo?

29 de Abril.

2010-04-28T16:00:00.006-06:00

-¡Tenemos fresas y naranjas! ¡A la rica naranja! ¡Señora! ¡Naranjas a dos euros kilo!.

Voceo con todas mis fuerzas en el mercado del sábado; me sienta bien trabajar en el puesto de fruta de mi familia. Hace dos años que voy aprobando la universidad, licenciatura de Derecho + ADE, y mis padres se han mostrado siempre dispuesto a pagarme los estudios. Pero a mi me gusta trabajar con las manos y no hay nada mejor como vender fruta un sábado por la mañana. El cielo es azul, hace fresco, y me cobro la mitad del jornal comiéndome todas las cerezas que quiero.

-Oye nene, que las naranjas son más baratas y más buenas al principio, que lo sepas...

Vaya hombre, ya viene la señora con la hija a amargarme el día. Me mira con desprecio y no se corta en decir “¿ves Laura? Tienes que estudiar mucho para no terminar toda tu vida trabajando en... esto”. Que me encantaría decirle que es una gilipollas clasista, que disfruto más aquí que encerrado en clase, y que, además, una cosa no quita la otra. Pero ya en mi primer año de marketing decían que el cliente siempre tiene la razón, así que sonrió y lo dejo pasar. “Qué tengan un buen día” les contexto como despedida.

-¡Tenemos respeto y cortesía! ¡A la rica educación! ¡Señora! ¡Respeto a dos euros kilo!.

Termino por pregonar al rato, convencido de que a la sociedad le vendría bien comprar un poco de esto en vez de mi fruta, por mucha vitamina que ésta tenga. Pero no tardo en encontrarme con quien era un anarquista amigo mío que no tarda en exclamar “pues vaya mierda de aditivos le estáis poniendo a la comida tío. ¿Para qué quiero yo educación? Desde que eres capitalista haces muchas gilipolleces Gabriel”.

Y ya me han terminado de joder la mañana, así que paso de todo y me tomo mis quince minutos con la compañía de un cigarrillo, y preguntándome como encajo yo en una sociedad donde no se da valor ni al trabajo ni al saber. Y en una cosa tiene razón el anarquista, vaya aditivos les están poniendo a los productos que se venden, que el cigarro este me está sabiendo a resignación como nunca.

Nota: Aquí teneís el borrador para un microrelato he de escribir para un concurso, tengo que reducir la historia a quince lineas a doble espacio. Miau.

23 de Abril.

2010-04-22T16:05:00.001-06:00

Ocurren atrocidades en este mundo que crean grandes esperanzas. Se me ocurre el llanto de una mujer después de la Segunda Guerra Mundial, señalando con odio a las Naciones Unidas y diciendo “ahora si, hijos de puta, ahora si que lo tenéis que hacer bien”. O un comisario político de cualquier ideología, de la comunista URSS hasta la fascista Italia, dejando caer su fusil, sabiendo su alma condenada por sus actos, mientras alza el brazo y piensa “ahora mostrarme aquel futuro digno, que leí aquella vez en vuestros libros”.

A veces sale bien, a veces sale mal. Pero es un hecho, cada vez que algo horrible pasa en el mundo alguien espera algo de ello.

Y con eso dicho, os cuento que toda la red anda revolucionado con el caso de Clay y Harold, unos ancianos de llevaban 20 años queriéndose en un Estado de EE.UU, California, donde al parecer quererse está mal visto. Da igual cuantas previsiones tomaron para dejarse como albaceas legales, cuando uno de ellos cayó enfermo la administración ignoró cualquier detalle y los separó en dos asilos distintos. Clay no volvió a verle hasta tres meses después, cuando me supongo que le dejarían ir a despedir al amor de su vida al funeral. Pues aquel Estado de la libertad y de la tierra de las oportunidades decidió que no se amaban, no, que solo eran compañeros de un piso de alquiler.

Y ahora soy yo quien tiene esperanza. Y no se describir el desprecio que siento por ese Estado que les condenó, aquél asilo que los separó, y aquella compañía que vendió sus propiedades sin hacer distinción alguna, como si con la vida de alguien se pudiera mercadear de manera tan sencilla (un puto álbum es lo único que ha conseguido llevarse Clay después de 20 años de relación).

El juicio será el 16 de julio y yo... tengo esperanzas.

2010-04-16T17:52:00.000-06:00

Despues de dos semanas de descansando y otra más de sufrimiento porque mi portatil decidió unirateralmente tener un cortocircuito y empezar a echar humo, que por cierto estoy encantando con mi nuevo y flamante samsung de color blanco, en breves volveré con los artículos cuasi diarios. Puede incluso que al final me acepten para participar en otro blog.

Ya os cuento.

24 de Marzo.

2010-03-24T00:48:00.002-06:00

Quizás no lo sepan pero Noruega es uno de los grandes productores de gas natural y petroleo, situándose actualmente en el tercer puesto de producción, por detrás de Rusia y Arabia Saudí. El país escandinavo ha sabido ser discreto con su fuente de ingresos extraordinaria y ha decidido administrarla. Gesto que se me antoja por lo menos de Urano. Noruega sabe que su petroleo no durará para siempre y por ello tiene el segundo fondo de pensiones estatal más grande del mundo, por el cual el país invierte en los mercados internacionales el dinero producido por la venta de crudo con el fin de garantizar las pensiones futuras de sus habitantes. Cuando se les acabe tendrán un buen colchón donde descansar.

España no cuenta con una fuente de ingresos tan rentable como el petroleo, pero si con el mismo interés por garantizar las pensiones y la sanidad de toda su población. Y aunque ellos saquen un 25% de la venta hidrocarburos nosotros en plena crisis aun contamos con un 11% por el turismo (elemento, que al contrario, no tiene vistas de acabarse) y se me antoja que todo podría haber sido diferente si se hubiera pinchado la burbuja inmobiliaria distribuyendo parte de la riqueza hacia algún mecanismo para invertir el dinero hacia el futuro.

Noruega ha decidido invertir 18.000 millones en la Bolsa española para su fondo de pensiones. A ver cuando somos nosotros los que invertimos.

22 de Marzo.

2010-03-22T14:54:00.001-06:00

¿Creéis en el amor verdadero? Mi familia he hecho que tenga problemas serios para creer en él. Padres divorciados y separados por 800 km. He estado en seis institutos y me he acostumbrado a ver que la familia tradicional comparte las mismas características que los Reyes Magos, ambos no existen. Actualmente tengo una madre, dos padres, y una madrastra, y me he tenido que enfrentar más de una vez a la posibilidad de otro divorcio. Como he dicho, es difícil creer en el amor para toda la vida.

Y además esta nueva sociedad en la que vivimos (bienvenidos al siglo donde los sueños significan competitividad y aspiraciones) solo empeora las cosas. Hoy en día para vivir tienes que haber estudiado una carrera, pero sin descuidar los fines de semana de fiesta y las borracheras en alguna residencia estudiantil, además de pasar un año de intercambio con otra universidad nacional y la imprescindible Erasmus ¿Qué no te has pasado un año en Dublín con mujeres, alcohol y desenfreno? No eres nadie. Luego están los masters, los cursos de preparación, las prácticas en las empresas, y por supuesto, saber tres idiomas, tocar la guitarra y ser un buen deportista. Y más te vale sacar tiempo para el sexo, amigo, que mientras transcurre todo ese tiempo tienes que pasar por novias, rollos, tríos y tailandesas. ¿Si no de qué pasado vas a presumir en el obligado, rentable y magnífico trabajo que has tener?

Vaya ¿Hemos llegado a los 35? ¿No tendrías que ir pensando en tener hijos? Para el siguiente traslado piensate lo de ir sentando la cabeza.

Esperar. Un momento ¿Estamos seguros que lo irreal es la vida tranquila y monógama con tu media naranja?

Te quiero Dony. No se te olvide este año la carta a los Reyes Magos, que como en las relaciones, aunque tu no creas en ellos, ellos si creen en ti.

19 de Marzo.

2010-03-19T15:35:00.001-06:00

Más tarde o más temprano tenía que llegar, era comprensible con el marco político que nos rodea, pero me ha sorprendido que la noticia me creara tanta inquietud. De una vez por todas el Consejo de Ministros acaba de enviar la nueva ley de economía sostenible para su aprobación en las Cortes. Y en dicha ley se encuentra una disposición para autorizar el cierre de webs sin autorización judicial por una comisión administrativa dependiente del ministerio de cultura. Señores, la censura va a llegar a Internet (concretamente al nuestro, que con buen éxito se da ya en otros países).

Soy de los que piensa que utilizar los derechos de autor sin permiso está mal. Si, está mal, no hay que darle más vuelta de hoja. Pero hay veces que la solución es mucho más grave que la enfermedad, y con ésta ley se va a aprovechar la excusa de los derechos de autor para instalar la posibilidad de censurar cualquier página, por muy legal que sea, y tu ya reclama, reclama, que igual a los dos años te dan permiso para volver a abrirla.

Internet es lo mejor que le ha pasado a la sociedad desde el descubrimiento de la electricidad. ¿Sabéis que con solo veinte años ya tengo una biblioteca que abarca unos 600 volúmenes? El conocimiento está a la palma de nuestra mano y estamos dejando que se nos escape por formas de pensar anacrónicas. ¿De verdad vamos a permitir que todas las posibilidades que ofrece Internet se desvanezcan porque no somos capaces de encontrar, o de exigir que encuentren, una forma nueva de fomentar la creación artística?

Y si lo de la cultura no os motiva… ¿De verdad queréis volver a pagar por el porno?

17 de Marzo.

2010-03-17T17:05:00.001-06:00

Tendría que escribir un artículo sobre el viaje exprés que he realizado para festejar las fallas de Valencia, y eso tenía pensando hacer, pero he descubierto que el hecho de realizar tal viaje hace que estés demasiado enfermo como para poder escribirlo.

15 de Marzo.

2010-03-15T16:33:00.001-06:00

Nunca he entendido de música. Quizás porque la mayor parte de las actividades que las personas realizan escuchando algo yo tengo que hacerlas en silencio para no desconcentrarme (incluido este artículo) o que sencillamente nunca he querido dedicarle el tiempo que se merece. Así que siempre me he sentido un chico raro en ese sentido, y a día de hoy todavía no me se el nombre de ninguna canción de Metallica o me encuentro con estilos musicales de los que no puedo recordar ningún grupo.

Hace un tiempo quise ir cambiando esto. Y hoy he escuchado en la radio la más que interesante historia de Django Reinhard, un gitano francés que supo revolucionar el jazz tocando solo con dos dedos de su mano izquierda, y del cual recomiendo encarecidamente su escucha.

Me he sentido bastante bien conmigo mismo al reconocerle por su música antes de que hablaran sobre él. Y es que hace ya unos meses le pedí a mi amigo Fralala (que por cierto es una lástima que no escriba en un blog sobre esta materia) que poco a poco me enseñara un poco de cultura musical. Por lo que de vez en cuando conversamos sobre grandes guitarristas, tipos de música y grupos de calidad. Mira por donde está sirviendo de algo.

Fralala me ha demostrado que se pueden aprender cosas sin necesidad de estudiar o siquiera leer. A veces solo basta encontrar a las amistades adecuadas para poder sacar de ellas algo útil. Todo es encontrar un tema que a él le apasione y a ti te interese. Probarlo.

Su última aportación ha sido la canción de “Lucía” de Serrat y el guitarrista argentino Cacho Tirao. A ver cuando me los encuentro por la radio.

12 de Marzo.

2010-03-12T15:13:00.002-06:00

Perdonen la falta de actualidad, pero es que me acabo de enterar. Resulta que todo el mundo anda encantado con el fracaso de Avatar en los Oscars, con la “derrota” del famoso James Cameron ante su ex mujer, Kathryn Bigelow. Desconozco el motivo, aunque quizás fue el gran espacio de tiempo que el director se tomo para sacar su último éxito, pero todo el mundo deseaba que las cosas le salieran mal. Quizás por pesado, o algo.

Y ahora Avatar solo se ha llevado dos Oscars en la gala y todo el mundo está satisfecho ante la venganza de la sociedad de las artes escénicas. Que con la gran afluencia de espectadores que acudieron a ver la película me suena a típica satisfacción del pobre cuando ve humillarse al rico, que el sigue pobre y el otro rico, pero algo es algo.

Avatar, criticada por ser solo una simplona película de pelis y vaqueros con más presupuesto del habitual, ha conseguido superar a Titánic, anterior película más taquillera y curiosamente del mismo director, con unas cifras sencillamente astronómicas. Y para muestra un botón, más de una película esta siendo atrasada en España porque Avatar ha creado tanta demanda que los cines no pueden dar salas a las nuevas producciones en 3D (porque ni de coña quitarla con los ingresos que están dando).

Decía un escritor (o escritora, a saber) en El País que hubiera pagado por saber la conversación entre Cameron y su pareja después de la gala. Bueno, yo pienso que bien se podrían haber consolado haciendo una batalla de fajos de billetes. Avatar no aspiraba a ser una película para críticos sino para masas. Se hizo con la estructura de indios y vaqueros porque eso es lo que era, lejos de las profundidades de las películas supuestamente buenas que tanto gustan en otros festivales (entre los cuales por cierto los Oscars no se encuentran entre de los de mayor gusto y calidad). Avatar solo perseguía entretener al gran público.

Y digan lo que digan los festivales, llegó, vió y venció.

9 de Marzo.

2010-03-09T14:07:00.001-06:00

“Me quedan 11 días para presentar todos los documentos para solicitar el traslado a Madrid. La burocracia no está ayudando nada. Esa maldita casta que no es más que una lacra para la sociedad no sabe hacer otra cosa que excusar su incompetencia y ser hostil con quien les pide que trabajen. Yo me cago en el Estado y en cada uno de sus miembros. Así lo digo. Joder, estoy colérico.”

Escribí esto hace ocho horas, madre mía, quien iba a pensar que se esconde un pequeño Adolf Hitler en mi personalidad, agazapado, expectante, aguardando a cualquier traba administrativa para soñar con la posibilidad de proveedores de gasolina barata que no hagan preguntas. Y me temo que durante el espacio que estuve enfadado,preocupado por la idea de que la administración me siguiera puteando, se me pasó el tiempo para analizar el segundo aniversario del que es el segundo mandato de Zapatero.

Aunque bien mirado, se podría decir que la casta actual de políticos muchas veces me suele provocar sentimientos parecidos.

8 de Marzo.

2010-03-08T14:27:00.002-06:00

El 9 de abril de 1609 nuestro Felipe III decretó la expulsión de los moriscos, aquellos árabes que todavía habitaban en su reino, o al menos eso asegura wikipedia. Se les acusaba de las actuaciones de los demás musulmanes del mediterráneo, no muy amigables todo sea dicho, y se les temía como punta de lanza de otra invasión islámica (en honor a la verdad alguna conspiración hubo). Así que lo mejor era curarse en salud y expulsarlos a todos.

Cuando regresaron con sus supuestos semejantes éstos decidieron que convenía más robarles, esclavizares y, por que no, matarles. Al parecer resultó que los árabes de aquí no compartían tantos lazos en común con los de allá. Ejemplo que me sirve perfectamente para ilustrar el tema de hoy. ¿Por qué hacemos responsables a los inmigrantes de las políticas llevadas en sus países de origen?

Se suelen criticar a los musulmanes porque piden prerrogativas a las democracias europeas cuando las naciones de las que provienen se encuentran muy lejos de concederlas a los europeos. Ya de por si es curioso que el prejuicio se extienda a todos por igual, sin importar si el sujeto es turco, senegales, saudita o marroquí, como si existiera una especia de país único que los abarcase a todos (¡pues no son distintos los unos de los otros!).

Pero lo que normalmente no se para la gente a pensar que quien se va de un país no se suele ir por nada. Si se piensa no tiene mucho sentido echarle la culpa a un inmigrante de la corrupción, caciquismo o fanatismo del país del que muchas veces se escapa. Aunque siempre resulta más fácil meterlos a todos en un saco común. Que distinguir entre colectivos quien es buena persona y quien no siempre fue una tarea más dificultosa. De la misma manera que es más difícil comprender que odiar.

¿Existe un patriotismo entre los inmigrantes? Por supuesto, todo el mundo ama al país donde nació. Pero eso no es excusa para pensar que los senegaleses de tercera generación de Francia formen un colectivo con una cultura idéntica a la existente en la actual Senegal.

2 de Marzo

2010-03-02T12:36:00.001-06:00

Recuerdo que en mi convulsa adolescencia, de semi bala perdida enderezada a tiempo, creía sin lugar a duda que en cualquier momento podía dejar los estudios y dedicarme a las obras. Pensaba que era un trabajo duro pero jamás se me ocurrió que no fuera rentable, es más, estaba completamente seguro de que con él se alcanzaba un nivel de vida más que aceptable. Seguí estudiando tan solo por la exigencias de mi madre, los valores de mi entorno y cierta predisposición a valorar el conocimiento. Pero la posibilidad de dejarlo todo por el ladrillo siempre estaba ahí.

No se si ese pensamiento acompañó a toda mi generación, pero las estadísticas indican que a buena parte al menos si. La burbuja inmobiliaria prometió a más de un millón de trabajadores que podían vivir de ella eternamente y ahora estamos como estamos, que hasta cansa teclear por un tema del que se ha hablado tanto.

¿Y qué hacemos con ellos ahora?

La última idea del gobierno es mover esa industria recalentada hacia sectores más productivos y con más futuro, pero que a la vez no impliquen una formación laboral que los parados ya no pueden permitirse, como pueden ser la rehabilitación de viviendas o el desarrollo de las infraestructuras de las tecnologías de la información (a España le vendría muy bien a más de un operario instalando la banda ancha). Estás medidas irían acompañadas por una continuación de la apuesta por las energías renovables, el impulso del coche eléctrico y la reducción sea como sea del déficit público.

El problema es que por ahora es solo eso, una idea, que a día de hoy se presentan una sucesión de planes prácticamente idénticos entre si pero no se termina de concretar desde donde va a venir el tijeretazo para sacar fondos, y que todo el planteamiento padece de bases bastante discutibles (como la obsesión de generar empleo lo más rápidamente posible, continuando lo de “pan para hoy, hambre para mañana”).

Pan para hoy, hambre mañana. Curiosa frase, más cerca del verdadero eslogan de nuestra casta política que de refrán.

1 de Marzo

2010-03-01T15:34:00.002-06:00

“¿A qué no sabes cuanto me ha costado?”

Si bien hace un tiempo con ésta frase se hacía ostentosidad del elevado precio de cualquier artículo (y por ende del gran nivel de vida que el poseedor se podía permitir) actualmente nos vamos encontrando con el fenómeno opuesto. Quizás por la evolución que provoca vivir en una sociedad donde la ley de mercado (menor coste a mayor calidad posible) lo rige prácticamente todo, o por otras característica sociales tremendamente aburridas de desarrollar, el bajo coste de cualquier objeto se ha convertido en parte del valor que a éste se le da.

En otras palabras, ahora no importa tener algo bueno, sino además hay que conseguirlo lo más barato posible, y ello con independencia del nivel de renta de la persona. Alguien que gana 400 euros al mes puede sentirse más inteligente que otro que gana tres veces más solo por satisfacer los mismos deseos a un precio menor. Y eso está bien. Muy bien incluso. Pero como la humanidad no cesa jamás en su empeñó de encontrar nuevas maneras de ser gilipollas, además de quien utilizaba sus muy caras e innecesarias marcas para despreciarte, ahora hemos de lidiar también con el sujeto que te tilda de malcriado, capitalista o imbécil (no lo duden que podría seguir), por no meterte el mismo trabajo que él para encontrar las mejores ofertas. Que ya puedes tener una renta millonaria que coger taxis es de idiotas.

Y el dinero no nos va a seguir a la otra vida, por lo que convendría recordar que obsesionarse con encontrar el menor precio no es astucia, sino tacañería.

23 de Febrero.

2010-02-23T16:56:00.003-06:00

Tras el conflicto con la URSS, se cumplen 9 años de la guerra que mantiene Afganistán contra primero EE.UU, luego la OTAN, y ya contra el mundo occidental en general, amparándose en el comercio de opio y una población históricamente difícil de domar. Y al parecer occidente se juega la vida en el conflicto, por que Afganistán parece renegar de sus reglas sociales (esas que tanto gusta de imponer) y según nos cuentan a poco que la presión internacional salga escaldada del país, el radicalismo y los terroristas volverán a imponerse, no solo con miras internas, sino sobretodo dirigiéndose hacia el exterior. Y eso parece calibrarse como de mucha gravedad.

Y claro, yo que soy occidental y veo que ciertas partes de la sharia no me convencen (¿qué el sexo es un qué...?) me siento interesado porque algo así no pase. Por lo que, junto a la mayoría de los Estados Europeos, me inclino hacia la opinión por la cual se debería derrocar al régimen islamista radical sustituyendo por uno de corte moderado, demostrado a su población que se puede vivir con más libertad y con menos restricciones sin que la humanidad degenere hacia el mono. Y eso se consigue básicamente conquistando territorios para dar gobierno a las personas, junto a escuelas, hospitales y tranquilidad social (mostrando como se quiere, que son los radicales los que van volando autobuses con niños)

Pero claro, luego uno abre el periódico y ve que la OTAN a matado a 27 civiles por error en un bombardero al confundirlos con terroristas y se explica cosas. Que luego nos extrañamos que la gente bombardeada por los ideales de la libertad no comulguen con ellos. Oh, malditos fanáticos.

22 de Febrero.

2010-02-22T15:53:00.002-06:00

Una de los clásicos motivos para no embarcarse en un proyecto es calcular que antes de llegar a los resultados queridos ya habremos perdido la motivación, o que una vez aparcado, los conocimientos obtenidos se evaporaran. No parece tener mucho sentido aprender a tocar la guitarra si las canciones preferidas no estarán al alcance, o estudiarse el temario de Constitucional III si a las dos semanas va a marcharse sin dar portazo siquiera

Este planteamiento, no obstante, es bastante erróneo, como demuestra la base de la educación donde en cada curso te obligan a aprender temas y más temas sabiendo que luego que se olvidarán. Pues lo fundamental no es aprender algo, sino aprender a aprender (servida queda la redundancia), obteniendo el valor más importante: la flexibilidad acompañada de la voluntad para servirse de ella.

Así, lo importante es que después de años de estudio seas capaz de memorizar y sintetizar información sin ningún problema, para luego aplicarla en el momento justo. O tras años y años de vagar por los deportes tengas el espíritu para enfrentarte a uno nuevo con la tenacidad suficiente. Que no es lo mismo quien empieza esgrima sin haber tocado nunca nada parecido, o un servidor, que está ligeramente acostumbrado a eso de los deportes, con la consiguiente ventaja de 7-1 en el primer enfrentamiento.

¿No se nota que quiero pavonearme del resultado de mi primera clase de esgrima?

18 de Febrero.

2010-02-18T16:43:00.002-06:00

Un cualidad estándar de nuestra casta política, esos señores con muchas carreras, muchos idiomas o mucha falta de escrúpulos, es la capacidad para embrollar cualquier debate que pueda resultar de interés para la nación. Como si tuvieran una especie de pacto secreto entre ellos. Da igual cual sea el tema que traten, que siempre se conformarán como si se encontraran en el Zoco, ejerciendo el papel de traficantes de ideas mientras enarbolan sus cimitarras y gritan de forma estridente, manteniendo por todos los medios posibles (conferencias, radio, prensa, televisión, cajas de cereales...) una idea inamovible y radicalmente, pues radical es la palabra que los define, contraria a la de sus enemigos.

Así que uno terminará hundiéndose en discusiones sobren si Garzón es un buen juez o no, sobre si en Valencia hay corrupción o no, o si la política de energías renovables es conveniente o inconveniente. Y de las cuales si no lleva cuidado terminará terriblemente confuso y trágicamente desencantado, porque al final solo se distingue entre argumentos sectoriales de un lado y argumentos sectoriales de otros. Y desgracia para los buenos argumentos que terminan inevitablemente encasillados con los demás. Pues, ¿Como distinguir el argumento jurídico que condena a Garzón, del ideológico?

Y por ello me encuentro muchas veces sin temas de los que poder hablar, pues la información que tengo de ellos no me parece ni buena ni mala, sino de derechas y de izquierdas. Y que no me posiciono, cojones.

17 de Febrero 2010.

2010-02-17T15:15:00.001-06:00

Uno no pasa por tantas artes marciales durante más de un par de años sin que se le quiten algunos tópicos. He conocido tres profesores de deportes de contacto, full contac, kick boxing, artes marciales mixtas, y ninguno de ellos no solo no era alto, si no que más bien se podía clasificar de bajito. Cosa que tenía su gracia durante más o menos la primera media hora de clase; ya después estabas demasiado ocupado dando gracias a la Virgen de los Milagros Fortuitos porque sus piernas no fuesen más largas, que ya hacían lo suyo con esa estatura.

No obstante, la palma se la ha llevado esta tarde mi profesor de esgrima: un cubano enorme como el solo, de esos que te dan que pensar que no vas a tener suficiente cara para tanto puño. Equilibrando de golpe la media de altitud de mis profesores marciales a lo largo de la historia y estableciendo una vez más aquello de que el tamaño no importa, que lo vale es como te muevas.

Y hablando de tamaños, no se yo que me hace pensar que un tío tan grande ande experto en espadas tan largas. Pero con lo grande que es yo mejor no se lo comento. ¿Qué no decía que el tamaño no era lo importante? ¿Estás loco? ¿No te das cuenta que no tengo cara para tanto puño?

Populismo, demagogia y demás cosas del querer: Existe la verdad; y la “verdad”.

2009-11-18T17:02:00.006-06:00

Me encontraba el otro día escuchando un programa de Intereconomía, que al parecer no es un señor gordo y pretencioso que se mete con el Intermedio sino entre otras cosas un canal de radio, cuando llegue a la conclusión de lo rematadamente fácil que tiene que ser producir resentimiento para los periodistas expertos. No es que sea un gran notición, entra más bien en la categoría de pequeñas verdades no muy reflexionadas, pero el hecho me golpeó con suficiente fuerza como para venir a contarlo aquí.

El caso es que una serie de señores o señoras, miembros y miembras, se encontraban debatiendo y expresando sus muy formadas opiniones sobre los sucesos políticos acontecidos en el día. Y apareció la noticia de que el parlamento vasco había tomado la resolución de permitir que la vuelta ciclista española y los partidos de futbol de España se jugasen en Euskadi. Gesto que por cierto no tiene mucho de efectivo si los propios estadios no emiten el deseo a la federación o si no se considera viable el paso ciclista por un posible atentado. Y allí que analizaron el hecho.

Explicaron, con correctas y buenas palabras, que el Partido Nacionalista Vasco no tiene vergüenza alguna por negarse a votar a favor ya que la semana pasada ellos habían exigido que el ejercito español protegiese a los atuneros de Euskadi. Que caraduras que eran, los muy fariseos negaban el derecho a los españoles a pasar por sus tierras pero a la vez intentan ordeñarles para que sean ellos los que protejan lo que ellos denominan “sus buques”. Y ahí que terminaban con esa reflexión, que tenía bastante de cierta y contenía una lógica aceptable.

¿Cual era el problema entonces? ¡Pues que habían conseguido saltarse la parte en la que el parlamento vasco demanda que esos deportes nacionales se jueguen en el País Vasco! Y así, el oyente incauto se lleva una buena ración de resentimiento de una noticia que desde otro prisma le podría a ver arrancado alguna sonrisa. Pasando de “mierda de etarras” a un “por fin nos quieren dentro”.

Y así vamos con nuestras dos Españas, que mentir no me mienten, pero resentirme me resienten un cojón.

It

2009-11-08T17:17:00.002-06:00

Acabo de terminar 1500 páginas de novela de terror. Estimo que más o menos lo habré hecho a un ritmo de cien páginas por día, que el final haya sido tan bueno hace que merezca la pena.

La novela en cuestión era It, de Stephen King y ha sido con la que me he estrenado en este genero. Lo primero que se me ocurre decir es que no he pasado miedo en ningún momento, quizás cierta inquietud por varios conceptos, aunque si he experimentado una terrible preocupación por los personajes. Había veces que no podía para de leer y irme a la cama sin más, era como dejar al chico solo ante lo que le perseguía por entre los arboles, solo ante la oscuridad, así que casi forzadamente tenía que pasar página tras página hasta que la victima volvía a algún espacio seguro de la ciudad (o no volvía).

A primera vista el monstruo, eso, it, algo, parte de un concepto que parece fácil de derrotar, pero que no lo es. It es algo que tu temes y la única manera de derrotarlo es superar ese miedo. Parece fácil ¿no? Es sencillo, si ves un vampiro con hojas de afeitar como dientes solo tienes que hacerle frente y clavarle una estaca metafórica. Es el acto de hacerle frente lo que acaba con él. Así que sabes que solo te basta con creer que puedes hacerlo para matarlo, y creer debe ser sencillo cuando sabes que puedes hacerlo.

Pero no lo es; y en la realidad tampoco lo sería. Porque nuestra mente no funciona así. Da igual que sepamos que podemos hacerlo, da igual que lo hayamos hecho ya. El pensamiento que te corroe por dentro sin que puedes evitarlo es que puedes fallar y eso tendrá consecuencias. Sabes que puede resultar mal y que pensar sobre eso no mejora las cosas. En la vida real sufres un gatillazo, te caes de la moto, suspendes un examen... Con It la gente flota, porque allí abajo todos flotamos.

Típico post en contra del miedo a la nueva gripe. De esos que casi te lo escriben las fuentes que utilizas.

2009-10-21T13:25:00.004-06:00

Antes de nada, para muestra un botón, concretamente de la chaqueta de Migue S. Oliver:

“[...] He aquí la historia del pánico anterior; a ver si seréis lo bastante majaderos para reincidir.

Porque lo curioso de esta historia es que ha tenido un origen casi científico. Hablamos con desdén de las supersticiones antiguas y de los terrores medievales. Hablamos de las conquistas de la ciencia y de cómo van disipando las tinieblas de la barbarie y arrancando cada día un poco el ignorabimus eterno. Más, he aquí, que a juzgar por el espectáculo dado por el mundo en estos últimos meses, se diría que sólo cambia la epidermis de las cosas, pero que la humanidad es substancialmente la misma en todos los tiempos y a través de todos los estados de la cultura. Cuando llega el caso de una alarma, ésta se reproduce como hace tres mil años. Varía únicamente la modalidad, pero el fondo queda inalterado. Unas veces nos alarma lo que ignoramos, lo misterioso; otras veces, como ahora, lo que pretendemos saber, lo científico. Y ¿qué me importa si el error nace del aurúspice, que pretende leer en las entrañas de una víctima sacrificada y en la dirección de la columna de humano de un fuego ritual, o si nace de un doctor moderno, que, armado del espectroscopio,? [...]”

Lo curioso de este texto es que hace referencia a la ola de histeria mundial que sacudió al mundo antes de que el cometa Halley (el primero del que se descubrió órbita, por cierto) pasará por la tierra en 1910, se que ve la gente se acojonó por el supuesto cianuro letal que iban a desprender sus colas. Y en fin, yo espero que este señor si está en el cielo no sea capaz de echarnos un vistazo. Porque si no tiene que tener la cabeza loca de tanto chocarla contra las nubes.

“La historia no se repite, pero a veces tiene rima” Y me es lógico que sea así, aunque me gustaría que el paralelismo entre los siglos no se diera en nuestra costumbre de organizarnos para creer que un hecho al azar de la naturaleza va a ocasionar consecuencias catastróficas para nuestras vidas y que nunca nada volverá a ser igual. ¡Pero eso si! La crisis del ladrillo ni la vimos.

Aunque de todas formas tampoco me importa mucho. Seguro que estas epifanías seculares ayudan a reactivar la economía y a crear lazos de unión y fraternidad. Así que aunque la probabilidad de morir por la gripe sea de un 0,00128% según argentina (dato de www.universodedolor.com. Tampoco es que vaya a perder mucho tiempo buscando referencias) yo les animó a preocuparse.

Eso si, hagan el favor de escribir un libro mientras estén enfermos. Al fin y al cabo, es 450 veces más probable que sea best seller del New York Times. Y si tienen la increíble suerte de sobrevivir ¡sorpresa! Podrán aliviar la pena por la perdida de tanta gente a su alredor con los millones y millones que le lloverán.

Perros judíos. Por el Rincón de Frala.

2009-10-14T10:43:00.004-06:00

Os dejo esta entrada de otro blogger amigo mío que ha tenido la bondad de llenar un poco esto hasta que encuentre las ganas otra vez de escribir. Solo añadir que yo ahora odio las compañías (privadas) de bus. Así que no hay escapatoria amigos.

"Como todas las semanas voy a coger un tren Renfe (Adif). En teoría, y solo en teoría, esta es una práctica tan sencilla como darle de comer al gato, pero resulta considerablemente más farragosa por los siguientes escollos y rémoras que ni se plantean en salvar ni reformar.

Podemos viajar a las horas que ellos quieran. Esto quiere decir que nos atenemos a que a su voluntad, por ejemplo una mañana que tengas que coger un tren a las 6.00 de la mañana para conseguir llegar a un destino a poco más de una hora, dos horas y media después, en un trayecto creado y apelado específicamente como cercanías, nombre al que no hace honor pues hace las distancias más largas, y mucho peor, con una publicidad falsa en contra de todos los escatológicos servicios que presta. Así es que se paga una tarifa abusiva, digna del peor de los liberalismos, por un servicio que ni por asomo ni compasión tratan de ajustar a las necesidades y demandas del cliente, que, por desgracia, no tiene más opción que viajar con esta empresa de ineptos y usureros, puesto que es la única que opera en toda la geografía española y goza de un monopolio dictatorial. (Renfe: gestión comercial; ADIF: infraestructuras; Ambas son empresas paraestatales)

Dadas las tarifas desorbitadas, ¿cómo creer entonces que los trenes y las estaciones, exceptuando las de la capital y otras ciudades de mayor interés “comercial”, sean ruinosas, obsoletas, imaginables solo en una autarquía de principios de siglo? Sin afán de ensuciar el nombre de ningún país, y solo con el objeto de malversar sobre Renfe(Adif), podría decir que ningún país de toda Europa, ni siquiera del este (en vías de desarrollo) cuentan con unos servicios tan poco correspondidos son su precio y su más que relativo prestigio.

Jugarretas y política comercial de Renfe(Adif):

Renfe es como un niño hijo de puta. Si el niño te dice que ha escondido un trenecito en un sitio... ¡miente como un sucio bellaco!, pero no te lo dice hasta que estás montado en el tren equivocado a punto de arrancar.

Si el niño le quiere cambiar el nombre a dos botes(trenes) de azúcar y sal, lo hará, y ahhhh, ¿de quién es el problema? Del cliente por no haber aprobado los cursillos de Carlos Jesús, Rappel y otras deidades con poderes adivinatorios.

¿Y lo puede castigar? Todos sabemos que un niño hijo de puta tiene detrás unos padres presumiblemente de la misma calaña, por tanto, reclámeles, deje que se rían en su cara. Tendrán al menos la cortesía de responderle sin disimular que no le van a hacer ni puto caso a sus rogativas porque es un trámite que se la sopla y que no realizarían de no estar obligado por ley.

Pero analicemos mejor esta jugarreta y sus reglas. Cuando le dices educadamente a la gran puta madre del hijo, que en nuestro caso es Renfe, que su cainiano churumbel te ha jodido, “grosse mamma di putana” haciendo uso de un registro cuanto menos educado, te remite que tus rogativas serán escuchadas, aunque no especifican por que Dios ni de que religión. Pero esas reclamaciones caen en el olvido ya que solo tendrían, en el caso de tenerla, oportunidad de ser tramitadas si se comunican a la oficina de consumo. Pero ¡ajá! Con la iglesia hemos topado. ¿De verdad se va a multar y recriminar algo a la única empresa ferroviaria que opera en España? ¿De verdad se va a intervenir en las operaciones de una empresa que cada vez conecta más grandes y comerciales ciudades con la alta velocidad? ¿Se quiere, pues, disgustar a la gran Renfe(ADIF)? Podrían así sustituirse las caravanas del “west” que llaman trenes de cercanías, restaurar y rediseñar las estaciones de cada ciudad que deben ser lo menos de la entrada de siglo, contratar a personal cualificado que sepa diseñar horarios acorde con los desgnios del público, disminuir los gritos del averno que emite la maquinaria, soterrar las zonas que atraviesan vías urbanas para evitar más que nada suicidios involuntarios o atascos en los que los vehículos y los viandantes se llenan la cara de mierda que desprenden sus trenes, porque al fin y al cabo los clientes asiduos, los vitalicios que engrosan los bolsillitos de los señores de traje azul y corbata lila, viajan en cercanías y los tratan como puta basura. No obstante, las bases económicas dictan que de un producto se busca sacar la mayor rentabilidad posible, de ahí robos a mano armada con payasos y sonrisas en la taquilla.

Renfe (ADIF) es el amigo cabrón que siempre llega tarde y te hace perder el pase de las 10.00; el gitano que te roba hasta los empastes; el compañero de clase que nunca se ducha ni cambia de ropa y apesta como una zorra tras una bukkake; el mendigo que te cuenta una milonga para que le prestes medio euro; el concierto que suspenden cuando llueve; el Gran dictador.

Pero Jimmy, prepara unos buenos coktails que este perro judío esta noche arderá...

Renfe renfe.... Renfe renfe... ¡patada en los huevos!"

http://chispurcio.blogspot.com/

Aborto para unos. Banderitas americanas para otros.

2009-08-18T12:01:00.001-06:00

Un artículo de la ABC y la entrada de una conocida que al parecer disfruta plenamente de cuidar a niños con graves deficiencias físico-psíquicas me ha hecho volver a darle vueltas al tema del aborto. No se si sirve de algo plasmarlo (este debe de ser el tema más tratado de la red) pero el caso es que me parece curioso la manera que tienen algunos de disfrazar de medidas progresistas todas las relacionadas con el aborto. Cuando antes, más fácil y más se pueda abortar mejor para la sociedad.

No quiero pararme en el argumento de que lo verdaderamente progresista sería que las parejas tuviesen la opción de decidir sin presiones económicas y sociales si tener el hijo o no (con las opciones del aborto accesible o el recibimiento de verdaderas ayudas económicas si se decide tenerlo) porque no quiero referirme al aborto común, ese que se da cuando los padres no se sienten preparados. El que me preocupa de verdad es el aborto que se da al detectarse que el futuro descendiente contará con una tara genética.

Hoy en día, según el susodicho artículo del ABC, solo el 10% de los niños con Síndrome de Down pasan su etapa de naciturus. Con un porcentaje tan pequeño y la certeza de que se verá seriamente disminuido con el paso del tiempo no hay que ser un gran estadística para deducir que nuestra progresista sociedad habrá conseguido eliminar el problema de adaptación de las personas con ese síndrome en el plazo de una generación, aunque de una forma que quizás no sea demasiado agradable.

Y con esa visión seguimos, pues el artículo sigue diciendo que no sólo se abortan hijos con síndromes graves: los privados de un sentido genéticamente, los que van a nacer con medio brazo o con el pie zambo son, aunque en menor medida, también rechazados.

Y al final nos damos cuenta de que es perfectamente legal abortar sistemáticamente al hijo hasta que te salga alto, rubio y con ojos azules. Y no se como tomarme eso, ni se me ocurre una solución ética, social o jurídica; por supuesto tampoco puedo rebatir el argumento de “ya que se va a hacer al menos que se haga en hospitales y controlado por la ley” Pero aun así me desagrada la idea, me da la sensación de que en vez de tomar el camino de la integración social solo promovemos un atajo fácil. Todo me recuerda demasiado a la idea nazi de depurar la nación

Ellos quisieron “mejorarse” según la raza, la religión y la ideología. Nosotros lo hacemos basandonos en la perfección genética del feto. ¿Me apetecería criar un hijo con taras? No. ¿Me tentaría la opción del aborto? Muchísimo. ¿Es eso correcto? No lo se, pero me da mal rollo.

2009-07-21T03:58:00.003-06:00

Si si...

Pero ya volveré en septiembre.

¡que estoy de vacaciones!

Editado: Pues ya he estado en Jaén, un día en Granada y en el festival del etnosur (flores, rastas, alegría, culturas... y droga, mucha droga). ¡Y ahora mismo me voy a pasear por una playa de un pueblo de Galicia!

Tendría que escribir pero... ñaaaah

Mira mama ¡un impuesto!

2009-06-17T10:58:00.003-06:00

He llegado a la conclusión de que si en este blog no se suele comentar debatiendo, porque nunca lo hacéis, aburridos de mis cojones, no es por la falta de interés en los lectores sino porque lo suelo llevar hacia temas poco polémicos y alimento más la defensa que la crítica (¡vaya! autocompasión artística, esto tiene que ser toda una bienvenida a la depresión del veinte cumpleaños) En la red triunfan más los artículos que dicen que las mujeres son inferiores, Zapatero sexy, los maricones unos asquerosos y Aznar el mejor político de la historia. Y es comprensible... yo no podría dejar de comentar ante un post que habla de Aznar, el mejor político de España, denigrando a los maricones y a las mujeres y a la vez considerando en la intimidad a Zapatero sexy.

Pero en la vida todo es reponerse y como no me apetece mucho dejar de justificar conductas e ideas voy ha exculpar una medida polémica: la subida de impuestos propuesta por el PSOE. Y bueno, de tapadillo diré también, no se, que Sabina no escribe las letras que canta.

¿Por qué subir un impuesto? Bien, porque falta dinero, eso claro. Pero ¿Por qué subirlo a la gasolina o al tabaco concretamente? ¿Qué hace que esas materias sean las idóneas para gravarlas en exceso? (En EEUU un litro cuesta 0,56 céntimos, en España 1,06 debido a los impuestos)

La primera consideración se haya en el principio básico de quien soporta el impuesto: la parte más inelastica de la oferta y la demanda. Soportará la carga impositiva aquella parte que tenga necesariamente que comprar el bien. Puesto más fácil y con ejemplo: si subes el impuesto a las manzanas jodes a los agricultores porque su oferta puede ser remplazada por otro alimento, si se los subes al tabaco, como en principio los fumadores tienen que fumar si o si, serán los consumidores quienes tenga que convivir con el nuevo gasto. Y en terminas llanos si perjudicas a la empresa creas paro y si jodes al particular (sobre todo en bienes que afectan a la mayoría de la población) disminuyes la riqueza en general. Esta claro que nadie quiere ahora mismo más paro sin prejuicio de que quitarle dinero de forma directa las compañías petroleras y tabacaleras es cuando menos demasiado atrevido para nuestros políticos.

Esa era la respuesta pragmática. Ahora toda la parte idealista de la mano de otra sencilla cuestión económica: si bien la demanda es inelastica a la corto plazo a largo plazo se va elastizando, la gente deja de fumar, disminuye la dosis, aprende a coger el autobús, se compra una moto y demás. Acorde con esto subir los impuestos a esas materias es estupendo porque fomentas con el tiempo que la población deje de utilizarlas. Y es muy bueno que se deje de utilizar el petroleo, que jode la tierra, y el tabaco, que jode el cuerpo. Difícilmente se podrá encontrar en la economía dos bienes tan innecesarios desde el punto de vista social y estatal, sencillamente, cuando menos se consuman mejor.

En resumido, hay que cargar con impuestos al tabaco y a la gasolina porque lo utilizan muchísimas personas de forma ineludible y es necesario que dejen de hacerlo para el bien colectivo. Sin más.

Y para terminar diré de todas esas personas que consideran que no es de izquierdas subir impuestos que son tan imbéciles como los que piensan que Sabina escribe sus propias canciones.

¿Aniversario?

2009-06-08T09:50:00.003-06:00

Ya 60 entradas, con su montón de palabras, pero ¿tenía que haber esperado para ponerme en plan sentimental? Todo indica que no, pues me acabo de dar cuenta de que este blog hace un tiempo que cumplió un año ¡Y ni siquiera me había dado cuenta! Parece que quizás los proyectos sean una de las mejores maneras para robarte tiempo (o hacer que pase más rápido) un día empiezas a escribir de vez en cuando en un blog y, casi casi, a la mañana siguiente ya has escrito una medida de 35.000 palabras que se te han llevado un cacho de tu vida.

Este blog empezó con la pretensión de enseñarme, un poquito, a escribir y de mientras daros a conocer algunas opiniones mías. Con menos entradas de las que me gustaría a la semana esto sigue y la entrada anterior inauguré una sección con la que espero dejar de aprender y empezar a mostrar, para cual se me amontonan los temas por cierto. ¿Pero esto seguiría rodando sin vosotros?

El primero que se me viene a la cabeza es el señor Aresti, la parte en coña de este blog prácticamente. No se si alguien se ha fijado pero ha dejado autenticas perlas en el blog. Me acuerdo de la vez que me curré un artículo de estos sentimentales para cosechar la opinión de que “no me podía haber poseído una princesita, porque ya era una, así que me había poseído un osito rosa princesita” Valió la pena solo por eso. (Por cierto, Aresti, ¡escribe pedazo mamón!)

Después me acuerdo de Shirake, la chica cuando se enteró de que tenía un blog entró para leerselo entero. ¿Oís? Eso si que da satisfacción. Tanta como estar un tiempo sin escribir y que Persefone comente solo para que lo haga.

Y por ultimo Elena, una chica con la que he estado enfadado mucho tiempo y de la cual yo pensaba que me había olvidado. Para enterarme un día de que me leía de vez en cuando en un comentario furtivo.

Supongo que este blog no ha llegado a muchas personas, pero en fín, ha llegado a mis amigos, de los que tengo constancia que me leen de vez en cuando. Y como vosotros sois de lo mejor de este mundo, puedo decir contento que si bien no escribo para la masa,. escribo para la élite.

Gracias a todos.

Populismo, demagogia y demás cosas del querer: Los escoltas de Aznar.

2009-06-04T09:38:00.004-06:00

Estrenamos nueva sección con las declaraciones de un miembro del PSOE en respuesta a las pullas que el PP le esta lanzando a Zapatero por su afición por desplazarse en aviones de combate Falcon (que luego decimos del complejo de inferioridad de quien se compra un mercedes...): el expresidente Aznar utiliza del Estado 51 escoltas para garantizar su seguridad. ¡Re dios! Obviamente en vez de levantar la cabeza y responder sin tapujos un “pues si” los políticos se han enfrascado en su cásico debate de sordos. Que si son datos secretos que no se pueden revelar, que si es mentira que están en registro público, que si bla bla bla... a nadie le importa.

Pues ahí donde el PP no logró triunfar yo triunfaré: ¡Pues claro que es completamente normal que tenga tanta defensa! Y antes de que me lleguen las primeras hachas, Shirake contén tu ira, mejor que nos paremos a pensar quien fue este personaje.

Presidente de España por dos legislaturas, desde 1996 a 2004, consiguió en la primera aumentar y marcar modelo hacia la precariedad laboral, creando un 250% de contratos temporales más que la Unión Europea, logro reducir el poder adquisitivo, incrementar los accidentes laborales (42%) privatizar las grandes empresas españolas y que la vivienda aumentase un 28%. Por no olvidar que se salto el tratado de Kioto que el mismo había firmando aumentando las emisiones en un 32%, cosa sin importancia pues manifiesta literalmente que el cambio climático no supone un riesgo, y que inició una negociación con la banda terrorista ETA que fracasó estrepitosamente, cosa que no le impidió exigir responsabilidades a negociadores posteriores.

Pero es en la segunda donde se lució de veras. Aprovechando la mayoría de su partido en las cámaras, con lo que no tuvo que rendir cuentas a nadie, hizo que España entrase en dos guerras: la de Afganistán y la de Irak, esta última bajo la coletilla de las “peligrosas armas de destrucción masiva” que aun están por encontrarse, sin el apoyo del 90% de la población. Ademas durante su gobierno ocurrió la tragedia del Prestige, el mayor desastre ecológico del mundo y el tercero más caro del mundo (¡12.000 millones de dolares!) Que sin embargo provocó reacciones tibias en su partido, centrados como estaban en escurrir el bulto censurando la información y quitandole importancia. Aznar nunca compareció ante el congreso ni ante las playas afectadas. Y por ultimo, y para rizar el rizo, se enfrascó en una pesada y cada vez menos creíble versión de que el atentado del 11-M había sigo originado por ETA (¡años y años diciendolo!) Y que había supuesto el robo de la victoria electoral por manos del PSOE, que según insinuaciones suyas hasta pudiera ser que estuviese metido en el ajo.

Fue y es, en definitiva, miembro del ala más reaccionaria, casposa y radical del PP. Y después de sus mandatos se ha dedicado a dar discursos y a intentar dirigir el partido que ya no preside a través de su asociación la FAES. Mostrandose insoportable para la izquierda y parte de la derecha española.

Y digo yo, en este marco tan bonito por el que se mueve este personaje, ¿De verdad os parecen exagerados 51 escoltas? ¡Si media España le tiene ganas! Desde las bombas que muy a gusto le pondría ETA, hasta los sopapos que le darían los sindicatos, las ONG, las asociaciones feministas, yo mismo, los grupos de extrema izquierda, yo otra vez y hasta algún abuelete de tradición republicana. Por dios, si hasta podría jurar que el nuevo presidente del PP, nuestro querido Mariano Rajoy, se iba a quedar la mar de tranquilo dandole un par de guantazos.

Bien, aclarado el punto de porque necesita tantos, pasemos con la idea de porque se lo tiene que pagar el Estado. Queramos o no, este señor fue presidente de España y todavía representa a un sector de la población, si si, un sector coñazo y a extinguir, pero un sector de pleno derecho. Y por lo tanto merece un respeto, aunque solo sea por la institución que representó o porque fue votado libremente ¿Qué no nos gusto lo que hizo? Pues ahora nos jodemos, porque esta claro que el Estado tiene una responsabilidad con quienes le han gobernado. Y quien quiera utilizar eso como arma, es que no tiene ni puta idea de lo que significa el Estado de Derecho.

Ansia de aventura y demás demases.

2009-05-31T17:26:00.004-06:00

Quiero un castillo y un palo de escoba rojo (la cabeza es opcional, aunque muy útil en algunos momentos). No, no quiero una lanza, la espada tampoco; no, tampoco quiero eso, si, ya se que vibra y es de metal, no, no es el tamaño... mira, que luego lo lavas y se estropea y los amigos no te vuelven a comprar uno y cuesta acostumbrares a lo de antes.

Me basta con el palo de escoba de toda la vida, el que tiene la pintura que se descolcha con solo mirarla. Me sobra con lo que ese palo llega a representar: un caballo desbocado, una lanza, un arco, una espada larga, una guadaña de dos puntas (donde la cabeza de la escoba encaja a la maravilla para crear la ilusión del peso) una bandera del quinto regimiento de caballería del comandante... ehm... hay que joderse que después de 6 años desde la ultima aventura todavía me atasque al asignar el nombre del señor que me asigna las armas y los objetivos. ¿Comandante Dust, puede?

Lo dicho, quiero mis armas, que son facilillas de conseguir, y quiero mi escenario, que ya es más dificilillo. Que también es verdad que me bastaba la casa a medio construir de mi abuelo, casa que después mi tío ocupo injustamente para hacerse una vivienda amparandose en no se que parte 47 de la constitución (lo que motivo mi interés por las leyes y el ferviente deseo que tengo de conocerlas para ser yo el que quite las cosas a traves de ellas y no los demas), pero eso no quiere decir que no le hubiese hecho ascos hasta a la más pequeña de las fortalezas.

Yo que se, alguna perdida de la mano de dios, por castilla o algo. Aunque sea un bastión pequeñito convertido en medio iglesia donde se da las gracias porque el despistado visitante todavía no se haya llevado la cruz de oro del altar de la poca vigilancia que hay en doscientos kilómetro a la redonda y donde los también ocasionales enamorados han empezado a grabar sus nombres en las paredes demostrando que también hay maneras empalagosas de entrar en el infierno.

Y ya esta, no queda nada más que decir, con eso sería feliz con todas mis necesidades satisfechas hasta su misma esencia. Si el abismo del bien y el mal estaba en la lista Schindler y más allá de ella se encontraba el abismo; más allá de mi fortaleza no se encontraría nada más que tedio, orcos, musulmanes, nazis zombis piratas o cualquier otra cosa que fuese digna de defender y exterminar con mi flamante, versátil y nunca bien ponderada escoba de los veinte duros.

(Perdonable algo tan ligero, insulso y simplón. Pero me lo pedía el cuerpo)

Permiso de paternidad.

2009-05-27T17:35:00.002-06:00

Esta noche en las noticias me he enterado de que a partir del año 2011 (cuando se cree que la crisis se habrá abandonado por fin) se piensa aumentar el permiso de paternidad de dos semanas a cuatro, lo que viene siendo el doble de tiempo y algo tremendamente cojonudo. Soy perfectamente consciente de que la meta de igualar el tiempo de baja entre los dos sexos es una medida que esta muy lejos de cumplirse, aunque sólo fuese porque habría que bajar el tiempo de las madres para hacerlo viable y eso parece bastante inaceptable para varios sectores de la sociedad.

No obstante, el avance es significativo y una gran noticia. Y antes de que gire la cabeza hacia la izquierda y me caiga una hacha al cuello por opinar que hay que igualar los tiempos de baja pienso explicar porque pienso que es una gran idea.

En primer lugar, es aconsejable desde el punto de vista social. La vida del hijo se ha de compartir entre sus dos progenitores y ya desde hace tiempo que es hora de que el padre se implique mucho más en la vida del niño. Medidas como esta contribuyen a crear alicientes para hacer eso posible.

Y en segundo, siendo mucho más importante este, contribuye a aumentar la competividad de la sociedad y a igualarla laboralmente. En la actualidad a la hora de seleccionar a alguien los empresarios se encuentran con un grave sesgo sexual. Si contratan a una mujer intuyen que tendrán que pagar una o varias bajas de maternidad y una implicación familiar mas acentuada que si eligen a un hombre. Eso hace que una mujer más competente pueda ser descartada a favor de un hombre con menor cualificación. Algo que no viene muy bien a una economía desarrollada que se sustenta en el conocimiento agregado y no en la mano de obra barata.

Así que es muy conveniente que el Estado iguale las prestaciones por tener hijos, pues si la carga de educación y cuidado de la descendencia se compartieran por igual entre todos los trabajadores, ese incentivo negativo a la contratación femenina desaparecería, pues la empresa tendría exactamente el mismo coste con todos sus trabajadores sin que importe su sexo (y si, exacto, a la empresa que la jodan que somos un Estado social). No hay que extenderse más para ver que tiene mucho de positivo.

No obstante, habría que cambiar muchas mentalidades para llegar a eso. ¿Pero para eso esta la educación no?

Abortos, pildoras y sus regulaciones.

2009-05-17T14:54:00.004-06:00

El estudio de la filosofía del derecho dice que el Derecho no es sólo la norma, sino que también cuenta con una parte de valor y otra de realidad. Avanzando sobre esto, y centrandonos en la parte que consta de realidad o experiencia, hay que decir que para que una ley sea consideradamente realmente como tal no sólo tiene que estar bien promulgada ni abordada desde una perspectiva justa, también tiene que funcionar. No hace falta ni ser pedante ni filósofo para llevar esa misma reflexión al tema de las reformas del aborto y la píldora del día después, que tanto revuelo están causando y que el gobierno ha tenido que cambiar porque, sencillamente, funcionaban como el puto culo.

Sobre la píldora el asunto era sencillo: nadie se tomaba enserio la ley. Las chicas menores iban a las consultas y a la primera alusión de informar a sus padres como exige se cerraban en banda y amenazaban con marcharse. Comprensiblemente, preferían asumir el riesgo antes que enfrentarse a sus padres (las que no temían a sus padres sencillamente iban con ellos y no son relevantes ahora)
Por consiguiente ningún médico obedecía la ley pues a ver quien es el listo que manda a una niña de 16 años a la calle sabiendo que por tu culpa puede quedarse embarazada. Así que lo único que se ha eliminado es una espera inútil que sólo hacía la vida más difícil a las parejas y a los médicos.

El asunto del aborto es todavía más falso que el de la píldora, aunque solo sea por que sus consecuencias son más graves. Era una vergüenza que estuviese penalizado y sin plazos, porque TODAS (anda que ser tan mal escritos como para tener que acentuar la palabra en mayúsculas para que se note...) podían abortar alegando riesgo psicológico. ¿Qué sentido tiene penarlo y poner una clausula que lo despenaliza en todos los supuestos? Ahora al menos, desde el punto de vista más crítico, sabes que es asegurado que al no nacido no le dará tiempo a sufrir.

Y lo que vengo a decir con todo esto es que hay que tener siempre presente que una cosa es estar en desacuerdo con una ley y otra muy distinta es obstaculizar que esa ley se desarrolle conforme con la intención en la que se hizo. Y por eso mismo me alegro de esas dos reformas, porque aunque este de acuerdo o no con su contenido, mi parte jurista me dice que esta bien que funcionen correctamente. Que para eso las hicieron.

Siete razones por las que este siglo te hace infeliz.

2009-05-04T09:39:00.002-06:00

[ No es mío y no tiene 500 palabras. Pero es util Encontrado enhttp://universodedolor.com/2009/03/7-razones-por-las-que-el-siglo/#more-148]

#1. No tenemos suficientes desconocidos molestos en nuestras vidas

No es sarcasmo. La gente molesta es algo contra lo que uno va construyendo tolerancia, como el alcohol o los malos olores. Cuanto más podemos apartar las molestias de nuestra vida, peor sabemos manejarla.

El problema es que hemos construido una increíble y amplia red de tecnología diseñada puramente para permitirnos evitar a la gente molesta. Haz todas tus compras navideñas online y evita a la señora gorda que te atropella con su carro en el Target. Gástate 5.000 dólares en un sistema Home Theater para poder ver pelis en pantalla grande sin un niñato dándole patadas a tu asiento. Maldita sea, alquila los dvds en Netflix y ni siquiera tienes que pasarte los 30 segundos con el chico torpe que trabaja en la caja del Blockbuster.

¿Atrapado en la sala de espera de la consulta del médico? Ni de coña vamos a entablar conversación con el viejo que huele raro que se sienta al lado. Nos ponemos los cascos del iPod y tenemos una conversación por sms con un amigo, o jugamos a la DS. Filtramos las molestias fuera de nuestro mundo.

Y eso sería genial si fuera realmente posible mantener toda la mierda irritante fuera de tu vida. Pero no, no lo es. Nunca lo será. Mientras tengas necesidades, tendrás que tratar con gente que no soportas de vez en cuando. Estamos perdiendo esa habilidad, la que nos permite tratar con desconocidos y tolerar sus voces de pito y sus sentidos del humor estúpidos y sus horribles zapatos. De modo que los pocos encuentros que tienes con el mundo exterior, el que no puedes controlar, te hacen desear gritar mientras le pegas a todo el mundo puñetazos en salva sea la parte.

#2. Tampoco tenemos suficientes amigos molestos

Muchos de nosotros nacimos en pueblos llenos de gente que no podíamos soportar. De niño, tal vez estabas en una clase de primaria con dos docenas de niños a los que no elegiste y que no compartían ninguno de tus gustos o aficiones. Quizá te pegaban con frecuencia.

Pero has crecido. Y si eres, digamos, fan de Dragonforce, puedes ir a su foro y conocer a una docena de personas como tu. O aun mejor, hacer una sala privada con tu gente favorita y dejar fuera a todos los demás. Dile adios al tedioso, incómodo y doloroso proceso de tratar con alguien que es realmente diferente. Esa es una desventaja del Viejo Mundo, como lavar la ropa en el río o esperar a que un mapache pase por al lado de la cabaña para que puedas limpiarte el culo con él.

El problema está en que tratar pacíficamente con gente incompatible es crucial para vivir en sociedad. De hecho, si piensas en ello, tratar pacíficamente con gente a la que no soportas es la sociedad. Gente con gustos opuestos y personalidades enfrentadas compartiendo espacio y cooperando, generalmente apretando los dientes.

Hace cincuenta años, tenías que sentarte en una sala llena de gente para ver una peli. No podías elegir; o hacías eso o te perdías la peli. Cuando comprabas un coche nuevo, todos los vecinos de la manzana bajaban a tu jardín a echarle un vistazo. Puedes apostar a que algunas de esas personas eran gilipollas.

Y sin embargo, en general, la gente entonces era aparentemente más feliz en su trabajo y estaba más satisfecha con su vida. Y al loro; tenían más amigos.

Si. Aunque no tenían casi ninguna capacidad de filtrar a sus allegados de acuerdo con sus intereses comunes (normalmente eras sencillamente amigo del tipo que vivía en la puerta de al lado), acababan teniendo más amigos íntimos en los que podían confiar de los que tenemos ahora.

Aparentemente, resulta que una vez superada la irritación inicial, cuando has superado la barrera de superioridad de “escuchan música diferente porque no entenderían la mía”, hay una especie de comodidad en necesitar a otra gente y ser necesitado a un nivel por encima de los intereses comunes. Resulta que los seres humanos son sociales después de todo. Y la habilidad de sufrir a los idiotas, de tolerar molestias, es literalmente la única cosa que te permite funcionar en un mundo poblado por gente que no son tu. De otro modo, te vuelves emo. La ciencia lo ha demostrado.

#3. Los sms son una forma mierdosa de comunicarse

Tengo un amigo que usa la expresión “No, gracias” de manera sarcástica. Quiere decir “prefiero que me disparen en la cara”, Pone un pequeño tono irónico en el gracias que se entiende muy bien. Le preguntas, “¿quieres ir a ver esa nueva peli de Rob Schneider?”. Y te dice, “no, gracias“.

Un día tuvimos esta conversación por sms.

Yo: “Eh, ¿quieres que lleve unas sobras del chili que he hecho?”

El: “No, gracias”

Eso me jodió. Estoy orgulloso de mi chili. Tardo cuatro días en hacerlo. Pico los pimientos resecos yo mismo. La carne es ternera de las caras. ¿Y ahora, mi oferta de darle un poco es rechazada con su estúpida muletilla?

No le hablé en seis meses. Me mandó una carta, y se la devolví, sin leerla, con una rata muerta en un paquete.

Fue mi mujer la que finalmente se lo encontró y se dio cuenta de que el “no, gracias” que me respondió no pretendía ser sarcástico, sino literal. “No, pero gracias por ofrecerlo”. Al final resultó que no tenía sitio en el frigorífico.

Así que ¿necesitamos que venga un estudio a decirnos que más del 40 por ciento de lo que dices en emails es malinterpretado? Bueno, lo han hecho de todas formas.

¿Con cuántos de tus amigos has hablado exclusivamente online? Si el 40% de tu personalidad se ha perdido al pasarla a texto, ¿de verdad te conoce esta gente? La gente a la que no le gustas por mensajes, emails o en foros, ¿es realmente porque sois incompatibles? ¿O es por ese 40% de malentendidos? ¿Y qué pasa con aquellos a los que les gustas?

Muchos de nosotros intentamos compensar esa diferencia en números, amontonando seis docenas de amigos en MySpace. Pero he aquí el problema…

#4. La compañía virtual sólo hace que estemos más solos.

Cuando alguien te habla cara a cara, ¿qué porcentaje del mensaje está realmente en las palabras y no en el lenguaje corporal o el tono de la voz? Adivina.

Es el 7 por ciento. El 93 por ciento restante es no verbal, de acuerdo a los estudios. No, no sé cómo llegaron a ese número exacto. Tienen una máquina, o algo de eso. Pero tampoco nos hacía falta. Es decir, venga ya. La mayor parte de nuestro humor es sarcasmo, y el sarcasmo es un desequilibrio entre las palabras y el tono. Como el “no, gracias” de mi amigo.

No esperas a que una chica te diga verbalmente que le gustas. Está en el brillo de sus ojos, su postura, la forma en que te agarra del pelo y mete tu cara entre sus tetas.

Ese es el quid de la cuestión. La habilidad humana de absorber la actitud de otros a traves de esa osmosis inconsciente es crucial. Los niños que nacen sin ello se consideran mentalmente incapacitados. La gente que tiene mucho se llama “carismática”, y se convierte en estrellas de cine o políticos. No es lo que dicen; es la energía que lanzan lo que nos hace sentir bien con nosotros mismos.

Viviendo en el Mundo del Texto, todo eso desaparece. Hay un extraño efecto secundario, además; sin indicación alguna del humor actual de la persona que nos habla, cada línea que leemos se filtra a través de nuestro humor actual. La razón por la que leí el mensaje de mi amigo y el chili como sarcástico es porque yo estaba irritable aquel día. En ese estado, deseaba que alguien me ofendiera.

Y lo que es peor, si me comunico suficiente de esta manera, mi humor nunca mejora. ¡Después de todo, la gente sigue diciendo cosas chungas de mí! ¡Por supuesto que estoy deprimido! ¡Soy yo contra todos!

No, lo que pasa es que necesito que alguien me agarre de los hombros y me de un meneo y me saque de esto. Lo que nos lleva al número 5.

#5. No nos critican suficiente

Lo que más apesta de no tener amigos íntimos no es las fiestas de cumpleaños perdidas o las tristísimas partidas de ping pong contra el muro. No, lo que más apesta es la falta de verdaderas críticas.

En mis tiempos online me han llamado “marica” aproximadamente 104.165 veces. Tengo una hoja de cálculo. También me han llamado “gilipollas” y “ansiapollas” y “gilichorras” y “caracoño” y “comemierda” y “tontopollas” y “cestanabos” y “pestepedos” y “aburrido”.

Y ninguna importaba, porque ninguna de esas personas me conocían lo bastante como para tocarme la fibra sensible. Me han insultado mucho, pero me han criticado muy poco. Y nunca las confundas. Un insulto es alguien que te odia haciendo ruido para indicar su odio. Un perro ladrando. Una crítica es alguien que intenta ayudarte, diciéndote algo sobre tí mismo que estabas muy cómodo no sabiendo.

Lo trágico es que ahora hay montones de gente que nunca tienen esas conversaciones. Las intervenciones, la honestidad brutal, la clase de conversación de “sabes que, todo el mundo está cabreado por lo que dijiste anoche, pero nadie quiere decir nada porque te tienen miedo”. Esas horribles y enormemente incómodas sesiones que sólo puedes tener con alguien que ve dónde tienes el centro.

El email y el sms son herramientas sublimes para evitar ese nivel de honestidad. Con texto, puedes responder cuando tengas ganas. Puedes medir tus palabras. Puedes escoger qué preguntas responder. La persona al otro lado no puede verte la cara, no puede ver cómo te pones nervioso, no puede detectar cuándo mientes. Tienes un control casi total y el resultado es que la otra persona nunca ve más allá de tu armadura, nunca te ve en tu peor momento, nunca sabe las pequeñas cosas embarazosas sobre tí que no puedes controlar. No hay ninguna de las pegas, humillaciones y vulnerabilidades sobre las que se construyen las verdaderas amistades.

Navega por las páginas de MySpace de la gente, mira los personajes que crean para sí mismos. Si tienes un montón de amigos en tu blog, donde te muestras como el incomprendido y misterioso Maestro de la Noche, es bastante difícil conectarte y hablar de cómo fuiste al baile de tu promoción y tuviste un ataque de diarrea en la pista de baile. Nunca llegas a sentirte tú mismo, y eso te hace sentirte solo.

Y, encima…

#6. Somos víctimas de la Máquina del Odio

Un montón de gente estará leyendo esto y diciendo “¡¡Por supuesto que estoy deprimido!! ¡¡La gente muere de hambre!! ¡¡America se ha convertido en la Alemania Nazi!! ¡¡Mis padres ven estúpidos programas de televisión y después hablan de ellos durante horas!! ¡¡La gente muere a diario en guerras sin sentido por todo el planeta!!”

Pero ¿cómo acabamos con una visión del mundo más negativa de la que tenían nuestros padres? ¿O nuestros abuelos? En aquel entonces, la gente no vivía tanto tiempo, y los bebés morían con mayor frecuencia. Las enfermedades eran más comunes. En esos días, si un colega se trasladaba la única forma de comunicarse era con papel, lápiz y un sello. Tenemos Iraq, pero nuestros padres tuvieron Vietnam (que mató a 50 veces más personas) y sus padres tuvieron la Segunda Guerra Mundial (que mató a 1000 veces más personas). Algunos de vuestros padres crecieron en un momento en que nadie tenía aire acondicionado. Todos sus padres crecieron sin ello.

Estamos físicamente mejor hoy en todos los aspectos que puedan medirse… pero desde luego no vas a saber eso si lees las noticias online. ¿Por qué?

Bueno, pregúntatelo a tí mismo. Si una página de música publica un artículo llamado “Fall Out Boy es una buena banda” y el mismo día publica otro llamado “Fall Out Boy es la puta banda más mierdosa de los últimos 100 años, dicen los expertos“, ¿cuál crees que tendrá más tráfico? La segunda gana por goleada. El odio fabrica boca-a-boca.

¿Los blogs de noticias que muchos leeis? La gente que los lleva lo sabe. Cada página está en una encarnizada pelea por el tráfico (incluso aunque no tengan publicidad, siguen midiendo su éxito por el tamaño de su audiencia) de modo que eligen cuidadosamente las historias más polémicas posibles. Los otros blogs empiezan a hacerse eco de la misma historia desde el mismo punto de vista. Si quieres, puedes navegar todo el día y nunca salir de las cálidas aguas del mar de Verdad Que Esos Cabrones Son Malvados.

Sólo en ese clima podrían esas estúpidas conspiraciones del 11S salir a la luz (diciendo que la administración Bush y el cuerpo de bomberos de Nueva York volaron las torres y los aviones eran hologramas). Cuando esta gente habla, toda fuerza política es Hitler, y toda jornada de elecciones es el puto Apocalipsis. Y todo porque eso te mantiene leyendo.

Este no era un gran problema antiguamente, claro. Algunos de nosotros recordamos tener sólo tres canales de televisión. Así es. Tres. Estamos hablando de los 80. Había algo unificador en el modo en que todos nos sentábamos a ver las mismas noticias, todas viniendo del mismo punto de vista. Incluso aunque el punto de vista fuera una gilipollez o estuviera equivocado, y aunque algunas historias fueran criminalmente silenciadas, al menos todos lo compartíamos.

Eso se acabó. A todos los efectos, ya no existe la “cultura de masas”, de modo que donde antes estábamos en desacuerdo porque veíamos las mismas noticias y las interpretábamos de forma distinta, ahora estamos en desacuerdo porque estamos viendo noticias totalmente diferentes. Al no poder ponernos de acuerdo ni siquiera en los hechos, las diferencias se hacen irreconciliables. Ese sentimiento constante de estar a malas con el resto del mundo trae consigo una tensión que crece y crece.

Los humanos solíamos tener montones de formas naturales de liberar esa clase de rabia. Pero estos días…

#7. Sentimos que no valemos para nada, porque no valemos para nada

Hay una ventaja de tener sobre todo amigos online, una de la que nadie habla nunca.

Piden menos de tí.

Si, les apoyas emocionalmente, les ayudas tras una ruptura, quizá hasta les convences de que no se suiciden. Pero conocer a alguien en persona añade una enorme lista de necesidades muy molestas. Ir a funerales con ellos. Llevarles en tu coche a todas partes todos los dias cuando el banco se queda con el suyo. Que se presenten sin avisar justo cuando estabas aposentando tu culo en el sofá para ver un maratón de Dity Jobs en Discovery Channel y después te digan lo hambrientos que están hasta que les das la mitad de tu bocata.

Tienes mucho más control en Messenger, o en un foro, o en World of Warcraft.

El problema es que estás ligado por la evolución a necesitar hacer cosas por la gente. Todo el mundo durante los últimos cinco mil años parecía darse cuenta, y de pronto lo hemos olvidado en un par de décadas. Tenemos adolescentes suicidas y luchamos por enseñarles autoestima. Bien, pues desgraciadamente, la autoestima y la habilidad para gustarse a uno mismo solo vienen cuando haces algo que te haga merecerlo. No puedes engañarte a tí mismo. Si creo que aquí el amigo Todd no vale para nada porque se sienta todo el día en su cuarto, bebiendo Pabst y jugando a videojuegos con una sola mano porque con la otra se está masturbando, ¿qué pensaré de mí mismo si hago exactamente lo mismo?

¿Quieres salir de ese oscuro pozo de odio hacia tí mismo? Peinate de una vez el flequillo para que deje de taparte los ojos, apártate del ordenador y vete a comprarle un bonito regalo a alguien que te repugne. Envíale una tarjeta a tu peor enemigo. Hazle la cena a tus padres. O haz algo sencillo, con resultados tangibles. Ve a limpiar las hojas del césped. Planta un puto arbusto.

No es ingeniería aeroespacial; eres un animal social y naces con unas pocas hormonas de felicidad que se liberan en tu torrente sanguíneo cuando ves un beneficio físico a tus acciones. Piensa en todos esos adolescentes en sus oscuras habitaciones, pegados al PC, convirtiendo cualquier mínimo problema de la vida en un ridículo melodrama. ¿Por qué se hacen cortes en los brazos? Porque hacer el dolor, y la consiguiente curación, tangibles, libera endorfinas que no consiguen de ninguna otra forma. Es dolor, pero al menos es real.

Esa forma de liberar stress via pequeños dolores solía ser parte de nuestra vida diaria, por nuestra rutina de cazar gacelas y recolectar moras y escalar rocas y pelear contra osos. Ya no. Por eso los trabajos de oficina nos hacen desgraciados; no conseguimos ningún resultado real y tangible de nuestro trabajo. Pero dedícate a la construcción al sol durante dos meses, y durante el resto de tu vida podrás conducir junto a cierta casa y decir, “la leche, yo construí eso“. Quizá por eso los tiroteos en masa son mas comunes en oficinas que en obras en construcción.

Es la clase de satisfacción física, de ensuciarte las uñas, que sólo puedes conseguir apagando el ordenador, saliendo a la calle y reconectando con el mundo real. Ese sentimiento, ese “yo construí eso” o “yo planté eso” o “yo le di de comer a ese tío” o “yo cosí estos pantalones”, no puede ser igualado por nada que internet tenga que ofrecer.

Salvo, ya sabeis, esta web.

Factor Y

2009-04-24T16:31:00.001-06:00

Toda convicción falla; hay que acostumbrarse a que las construcciones morales que nos hacemos en la cabeza choquen contra la realidad y no sea precisamente la realidad la que se rompa de vez en cuando. ¿A qué viene esto? Pues es que en este momento me cuesta un poco argumentar en pro de una eliminación de los estereotipos sexistas. No encuentro las ganas para volver a repetir lo mismo: la personalidad es contra todo pronostico más fuerte que el condicionamiento biológico . Será que no me quito de la cabeza una de las cuestiones de la diferencia de sexos más asociadas a las hombres: ¿Por qué estamos tan ineludiblemente asociados a la violencia?

Hoy he presenciado una escena de violencia de genero. Acontecimiento rancio donde las haya que contenía todos los elementos que se supone que se deben de dar en ella. Una mujer, joven, le gritaba a un hombre porque al parecer le había puesto los cuernos. La escena seguía así durante un rato hasta que el novio se cansaba y empezaba a hacer aspavientos. Al insistir la chica, él le gritaba, ella se daba la vuelta para irse pero era perseguida por chaval que la alcanzaba y le metía un tortazo, poniendola en su lugar y marchandose con aire victimista.

No tendrían más edad de la que yo o mi pareja tenemos.

En un programa indio una chica le da una torta a un concursante, él se la devuelve con más fuerza y ante tal acontecimiento los hombres del plató se arremolinaban ante el chico y cuando ya son unos cuantos se lían a golpes con él. Cuesta creer que ante una reacción así siga habiendo violencia sexista... quizás sea porque seguramente esos hombres sólo empezaron a rodearle porque otros lo hacían y les animó el hecho de poder dominar a alguien sin defensa posible y con una excusa social de por medio.

Me cansa ver que eso pasa en mi sociedad. Me cansa muchísimo. Tanto que voy a despreciar todas las consideraciones sociobiológicas que les rodean y les hacen actuar así para definirlos, llanamente, como una pandilla de auténtico subnormales. Unos por arremeter contra el más débil, otros, por dañar a la persona que “aman”, a la única persona que jamas deberían lastimar.

Y como he adelantado al principio, hoy no estoy con ánimos para argumentar en post del cambio social. Los hombres parece que estemos predispuestos a “ser mejores, más fuertes y más temidos” de entro los nuestros y no hay nada que se pueda hacer para remediarlo. Estamos condenados a cargar con el estigma genético y poco se puede hacer. Quizás una educación responsable y de calidad social... pero el chiste sobre la posibilidad de que eso exista ya lo hice hace mucho y no quiero mostrarme repetitivo.

Aunque yo nunca he pensando en pegar a una mujer. Eso debería decir algo.

El principito dice...

2009-04-15T20:55:00.000-06:00

“-¡Buenos días!- dijo el principito.
-¡Buenos días!- respondió el comerciante.
Se trataba de un vendedor de píldoras muy perfeccionadas, las cuales calmaban la sed. Si se toma una pastilla a la semana no se necesita la necesidad de beber.
- ¿Por qué vendes eso?- dijo el principito.
- Es una gran forma de economizar el tiempo- dijo el comerciante-. Los expertos han hecho cálculos; han comprobado que se ahorran cincuenta y tres minutos por semana.
- ¿Y qué se puede hacer con esos cincuenta y tres minutos?
- Cada uno puede hacer lo que quiera...
- Yo- se dijo el principito-, si tuviera cincuenta y tres minutos libres para gastarlos en lo que quisiera me dirigiría tranquilamente hacia una fuente de agua”

Nuestra vida normalmente se compone de metas y objetivos que creemos que nos servirán para ser una mejor persona. Es decir, marcamos responsabilidades y gastamos nuestro preciado tiempo en ellas porque creemos que son estas las nos servirán para avanzar en la vida, y en cierta manera, sustentarla. Metas hay muchas y variadas: conseguir una carrera universitaria, o adquirir conocimiento en general, practicar un deporte asiduamente, dominar un instrumento, aprender a escribir o a leer con claridad y, más difícilmente, con calidad; y demás tareas normales como aspirar a formar una familia o ganar lo suficiente como para poder comprarse una finca y un burro (si, mama, un caballo también. No me olvido del caballo.)

Pero la filosofía ya se procuro de aclarar que el primer y ultimo fundamento de la vida es ser feliz y que no es sano tampoco centrarse en tanto objetivo y tanta responsabilidad... Lo más aconsejable la mayoría de las veces es acudir tranquilamente a nuestra fuente, donde podemos emplear más de cincuenta y tres minutos (o menos) y saciarnos con agua, fresas con nata, una siesta generosa, el baile de una mosca o cualquiera otra agradable y poco fructífera perdida de tiempo.

Así que los más prudente será recordar que si creamos toda esa gama de citadas responsabilidades y proyectos futuros quizás sólo sea para hacer más feliz el momento de dejar pasar el tiempo sin oficio ni beneficio, mandandolas con buen gusto a tomar vientos, disfrutando de la más estúpida de las felicidades.

Más claro agua.

Pragmatismo e hipocresía.

2009-03-24T12:36:00.000-06:00

Esta vez toca escribir un artículo político, concretamente sobre la sociedad vasca. Pero tranquilos, antes me meto un tiro que redactar más de dos lineas sobre “las reglas de juego y como hay que respetarlas en la política ”. Madre mía, si yo llegase al poder de gobierno en esa comunidad prohibiría con decreto de ley mencionar “reglas de juego” en cualquier discurso político. “Una vez constituidas las reglas de juego...” “Si las reglas de juego no se respetan...” “Una incongruencia en las reglas de juego...” Por dios, la definición es practica y sencilla pero hay otras maneras de mencionar el sistema político del País Vasco.

En fin, que me pierdo. Decía que voy a hablar sobre el problema político que se ha desarrollado a tenor de las ultimas elecciones, donde el PSE en vez de formar coalición con el PNV esta vez puede optar por pactar con PP para ascender al poder con él. La posibilidad de que ascienda al poder un partido no nacionalista, sustituyendo ademas al PNV con 29 años de gobierno (¿Sabían que la dictadura de Franco, ese régimen que a mi me suena más eterno que las pirámides, sólo duró 6 años más?) ha revolucionado el panorama y fomentado ríos y ríos de tinta hipócrita en los partidos que pugnan por el poder.

A ver señores, el agua clara y el chocolate espeso. Es obvio que en esa región hay un grave conflicto entre nacionalistas y no nacionalistas que diferencia su política con la del resto de regiones (cuatro años de PP, cuatro años de PSOE, aburrimiento de Boeder, cuatro años de PP...) Y que los pactos y el sistema en general van marcados según los conflictos entre esos dos bloques. Allá no se trata de derechas y izquierdas fundamentalmente, sino de otras cuestiones que ellos consideran más importantes. Muestra de ello es que el PSE tiene que pactar o con un partido de derechas (PP) o un partido aún más de derechas (PNV) y nadie parece sorprenderse mucho por ello.

Y lo que no entiendo es que la gente se sorprenda de que el PSE quiera pactar con el PP. Cuando el PNV tenía todas las de ganar hacía lo máximo posible por gobernar con nacionalistas y olvidarse de los que no lo eran y el PSE, obviamente, se tiraba el royo victimista de que había que integrar a toda la sociedad vasca y evitar el conflicto. Ahora que pueden gobernar ellos sin necesidad de los otros normal que se hayan olvidado de la integración y que el PNV abogue por la unión de los vascos criticando que se va a enfrentar a la población entre sí.

Argumentos a favor y en contra de un gobierno no nacionalista en Euskadi hay miles, tantos como los de un gobierno mixto o los que abogan por uno nacionalista. Pero que nadie se sulfure y se sorprenda, que lo que realmente quieren los partidos es gobernar. Y su pragmatismo obvia fácilmente todo argumento.

Huelga... ¿Para qué?

2009-03-20T12:27:00.000-06:00

La huelga es una acción consistente en modificar una actividad o función con el objeto de realizar una presión para obtener un objetivo concreto. Suele presentarse en tres variantes normalmente: dejar de hacer tu actividad, hacerla siguiendo estrictamente todas las medidas impuestas para ralentizar el proceso, y realizarla lo más rápidamente y sin cuidado posible para crear bienes o servicios tremendamente defectuosos (que es la verdadera huelga japonesa). La primera huelga de la que se tiene constancia surgió en una metrópolis de Egipto y en España se legalizó en 1977. La huelga fue uno de los acontecimientos más significativos del siglo pasado y, un poco trágicamente, a día de hoy no tiene la más mínima utilidad social. La globalización ha suprimido el derecho a huelga.

Y es así porque hemos pasado de ser una sociedad donde se explota al marginado a ser una donde directamente se le excluye. Los obreros de hace 80 años eran el sustrato más bajo de la ciudad, pero aunque se situaban en condiciones completamente precarias y eran despreciados por sus dirigentes estos no tenían más remedio que utilizarlo para garantizar su sociedad industrial. El obrero era maltratado y necesitado en la misma medida. Por eso surgieron los huelgas, para cambiar las tornas en una sociedad que no estaba dispuesta a recompensar a la clase en la que se sustenta.

Como ya he dicho, eso es cosa del pasado. La sociedad global en la que nos encontramos se rige por los términos de la exclusión social. Básicamente ahora no todo el mundo es necesario en el sistema, por lo que a quien no lo es, se le puede apartar fácilmente. Por eso las huelgas no tienen la efectividad de antes ya que los patronos no necesitan realmente a los activos que están en huelga. Alguien que renuncia a su trabajo no causa un problema ¡incluso hasta igual da un beneficio en esta sociedad de paro!

¿Como hemos llegado a esa situación tan desfavorecida para el trabajador? Me duele decir que ha sigo gracias a la globalización y no por pocos motivos. Para empezar, ha permito descentralizar completamente todo el trabajo industrial. Antes tenía sentido okupar y gestionar una fabrica de coches ¿pero para qué tomas la fabrica de puertas del modelo n345? ¿A quién le venderías el producto? Más si las demás fabricas que terminan el modelo están en control de la antigua patronal y encima en otros países (la coordinación supranacional de los trabajadores es un chiste bastante amargo)

También hay que tener en cuenta el volumen de las multinacionales. Muchas superan en poder y en renta a los gobiernos y casi todas están en muchos más países de los que podríamos imaginar. Restringir el poder de una empresa en tu país puede suponer que se marche al país vecino. La globalización ha conseguido que los Estados ester incentivados a permitir el descontrol de las multinacionales (¿coordinación entre los países? Como no sea para aumentar los impuestos...)

Y por último, el dato que hace que la globalización pueda imponerse y acabar con la efectividad de la mayor arma que antes tenía el trabajador: la globalización es imparable. Esta aquí y ya no se puede ir. No se puede evitar que Internet exista, ni que sea más barato transportar el material de la India que del pueblo vecino, ni que se puedan controlar los sistemas de riego a 2500 kilómetro de distancia. Esto no hay quien lo pare.

¿Y qué poder se tiene ahora? Es más sencillo de lo que parece: si antes se presionaba no produciendo ahora se debe presionar no consumiendo. La globalización no necesita que trabajes para ella, tú necesitas trabajar para ella. Pero la globalización no puede consumir para ti, necesita que consumas para ella. En un ejemplo para mencionar podría ser de las multinacionales de la música (SGAE cuanto te quiero) que tienen cogidos por los huebos a todos los músicos (sus trabajadores) pero están siendo doblegadas por el poder de decisión de sus consumidores. Solo se necesita encontrar la manera de organizar a las personas para que no consuman determinados elementos hasta que alcancen sus intereses. Algo que no hace falta decir que es mucho más difícil que organizar una huelga.

Y para dentro de unos días, para compensar un “artículo” demasiado largo, haré gala de mi más fina hipocresía y recitare mis alabanzas diarias hacia la globalización. Porque opinar no significa tener criterio.

2009-03-18T04:15:00.000-06:00

Pausa favorecida, propiciada y jodidamente impuesta por mi compañero Kike. Que me jodio el ordenador aplicandole corriente de distinta medida; fundido entero quedo.

Cambios

2009-02-28T10:08:00.001-06:00

Esta claro que como personas estamos subscritos a nuestra generación. Podemos apreciar elementos del pasado y adaptarnos a los futuros, pero sólo aquellos que han ido de nuestra mano se nos hacen verdaderamente normales. Y es que estamos por naturaleza predispuestos a aceptar como normal lo que hemos vivido y a denigrar, aunque sea ligeramente, lo que viene. Ya saben “cualquier tiempo pasado fue mejor”.

Como uno de los puntos destacables de mi generación podría subrayar el nacimiento de las redes sociales a través de Internet. Mis dedos teclean con rapidez (y con bastante rapidez) gracias a las horas y horas de Messenger que he pasado desde los catorce años. Instrumento que me ha permitido miles de charlas con amistades, conservar perfectamente otras, hacer nuevas y hasta solucionar más de un conflicto que en persona hubiese sido mucho más desagradable (todo adolescente sabrá apreciar el regalo que es poder tontear con una persona por la red) Todo eso sin tener que preocuparse por el problema de la distancia. A este invento se le debe añadir el descubrimiento del blog, que me ha acompañado desde que empecé a escribir como soporte para mis escritos; creo que eso se hace un poco más evidente aquí ¿no?.

Pero Internet cambia rápidamente. Y aunque para mí el Messenger y el Blog son unas magníficas herramientas para la socialización (como antes para otros era el bar) y con ellas me basto, la sociedad ya ha encontrado unos competidores y futuros vencedores con los que comunicarse en la red. Tuenti, Badoo, Facebook son las nuevas realidades de nuestros hermanos pequeños y a los que nos toca adaptarnos (por supuesto, manteniendo que lo anterior era mejor). Antes todo el mundo tenía Msn, ahora todo el mundo tiene Tuenti.

Pero igual de estupido es unirte a algo porque todo el mundo lo hace, como no hacerlo porque lo hace todo el mundo. Y a mi edad todavía no puedo permitirme ser un sociopata atrapado en el pasado, esperemos a eso al menos diez años más. Así que me he hecho un Tuenti y aunque por lo pronto me parece de lo más aburrido (una copia perfeccionada del fotolog) no descartó que al final le encuentre utilidad. Al menos me han llegado rumores de que hay charlas filosóficas y la posibilidad de conocer a gente interesante.

Y aunque este artículo se pudiera resumir en le hecho de que hay que adaptarse a las nuevas corrientes aunque nos parezcan tontas. No quiero despedirme sin hacer un poco de crítica a estos nuevos instrumentos de relación social. Y es que aunque me sorprende que una mecánica tan vacía haya podido atraer a personas con la adolescencia ya pasada (¿hacerse miles de fotos para colgarlas y cosechar comentarios?) lo que de verdad me causa cierto estupor es la facilidad con la que todo el mundo ha abandonado su derecho a la privacidad para adaptarse a la nueva moda de las relaciones sociales.

Se da todo tipo de información privada a la red, desde lo más básico como nuestro cuerpo y nuestro verdadero nombre, hasta elementos más complejos de nuestra vida como que es lo que hemos hecho este fin de semana y con quien. Y podría escribir otro artículo argumentando porque no se debería hacerlo, pero es la lógica de no hacerlo es tan aplastante que no hace ni falta. Así que prefiero irme hasta el mes que viene.

Buen fin de semana a todos. Y por dios, dejar de dejarme ciego con la camarita de los cojones en los bares de toda la ciudad. Gracias.

Necrofília mediática.

2009-02-21T04:06:00.000-06:00

En el año 2007 se constituyeron 367 delitos de homicidio con sus variantes, que seguro que podremos extrapolar a nuestro año debido a nuestro gran sistema penal. Eso quiere decir que lo más seguro es que este año mueran 367 personas a manos de otra: una persona tomará una copa de más y envestirá a una moto, otro morirá en una pelea en un bar (embravecido por el alcohol y alcanzado por un arma blanca) asistiremos a más de un ajuste de cuentas entre bandas y mafias y lo más seguro es que alguien decida que otro alguien es menos que él y le reviente la cabeza con un martillo pilón. Sin olvidar los múltiples delitos de violencia de genero; que a la sociedad nos suelen doler más.

Y de todos esos delitos que han ocurrido, todos los que van a ocurrir y los que previsiblemente ocurrirán, los medios de comunicación han seleccionado uno para prostituirlo ante una España hambrienta de morbo: el asesinato de Marta a manos de su presunto (y algo más que presunto...) asesino.

La única diferencia real entre su muerte y la de los demás es que su historia empezó como una desaparición y la televisión quiso hacer lo que hace con todas las desapariciones recientemente: explotarla. Así que se nos metió un poco de miedo con la posibilidad de que un día nuestros hijos desaparezcan por mano y causa de mafias, pederastas y hasta sectas satánicas si hace falta.

La historia enlazó cuando se descubrió que una persona podía haberla matado (si si, se que es casi seguro que ha sido él. Pero hasta que no se pruebe en un juicio hay que poner palabras como “presunto” y “podía” constantemente) El chico confesó que la golpeó con un cenicero, la mató y la arrojó, acojonadísimo vivo, con unos amigos al río. Desde su confesión los medios no han parado con la noticia: llevándose hasta denuncias del protector del menor y mi profundo asco por cada foto denigrante (tanto de asesinada como asesino) que han sacado.

Y mirad: no me da pena Marta. No me da pena Marta porque no la conocí; si lo hubiese hecho estaría muerto de rabia y frustración, agradeciendo toda la presión mediática y pregonando una venganza mucho mayor a la establecida en el Código Penal. Pero como estoy fuera, todavía puedo apreciar que este caso solo es un caso más, que no tiene nada de especial y que no beneficia para nada a nuestras estructuras sociales. Esto es el morbo por el morbo, odiar por odiar.

Y bien deberíamos recordar que la sociedad iría muchísimo mejor si los políticos saliesen en televisión para explicar los 367 delitos de homicidio y variantes realizados el pasado año y porque no bajan, en vez de dedicarse a prometer castigo contra un caso concreto porque alguien ha decidido que esta semana toca odiar (¡y ganar mucho dinero con ello!) al asesino de Marta.

El Emperador de Estados Unidos.

2009-02-10T14:21:00.000-06:00

Tengo una historia. Empieza en Septiembre de 1859; va sobre Joshua Norton, Norton I, primer y último emperador de Estados Unidos. Un hombre que se proclamó a si mismo en Estados Unidos, la tierra de las oportunidades, de caos y confusión, monarca. Pues vio la necesidad de serlo y la necesidad de los demás de que lo fuera. Joshua era un loco, un empresario que la vida había arruinado. Pero con su locura cumplió un sueño, por el cual la humanidad ha muerto y asesinado por miles, quiso ser emperador y lo fue.

No se deshizo en los delirios de los vagabundos (oprimidos por la pobreza, el hambre y el desprecio de la masa) porque como Emperador tenía el deber de satisfacer a sus súbditos, aunque solo fuese provocando sus risas. También esquivó las garras de la insatisfacción, provocadas por el deseo consumista que ya se extendía como un virus por toda la población, pues el era Norton I, monarca de Estados Unidos; y esto le bastaba. Y evito la tristeza, pues aunque realmente sólo era un vagabundo más, abandonado en las lluviosas calles de San Francisco, nunca desespero ¿Por qué iba a desesperar? El quería ser Rey, y lo fue.

Su historia termina en Enero de 1880, cuando su corazón le falló y 10.000 personas desfilaron ante su capilla honrando al primer y último emperador de su tierra. Reclamo turístico de la ciudad.

También tengo una idea. Va sobre las personas y sus sueños. Y como estos son capaces de hacerlos felices sin que les importe como se desarrolla el mundo a su alrededor. Pues si algo hace humanas a las personas es su facultad para soñar y luchar por cumplir esos sueños.

A veces pienso que el camino de los sueños es el único que merece seguir. Pues nunca se termina; se queda ahí, contigo, haciéndote feliz hasta el fin de tus días. Y que es mejor que los sueños no se cumplan del todo, que se acerquen a ti, hasta casi rozarte, pero que no terminen de cumplirse. Ser felices con ellos como es feliz el amante que espera el beso a un milímetro de los labios de quien desea.

Estoy seguro que nuestro señor Norton I no hubiese sido más feliz si el mundo hubiese satisfacido completamente su demanda, sentado en el balcón de palacio saludando a las masas enfurecidas. Creo que le bastaba con soñar lo que quería ser. Que le bastaba con vivir ese sueño sin llegar al alcanzarlo del todo.

Discográficas a la deriva.

2009-02-05T15:25:00.000-06:00

Después de buscar un soporte para comprar música por la red, y tener que bajarme el Ares para bajármela gratis porque es imposible de encontrar, me apetece hablar del panorama musical.

Empecemos con un concepto clave; a las discográficas les queda el canto de un duro para entrar en un descenso imparable hacia su destrucción, y es posible que el futuro de la música (que para ellas no va a ver rescate) se vaya con ellas. Sus márgenes de beneficios se están reduciendo año tras años y su popularidad no sigue un camino distinto. Aunque el verdadero problema es el previsible ostión que se meterán cuando la generación P2P tome el control, con la creación de programas para la fácil descarga de música de calidad gratuita (un Spotify de descargas). Futuro próximo amigos.

Y aunque la música es algo que nos beneficia a todos, esta vez no nos pueden echar la culpa (por mucho que lo intenten esos señores del puro) a nosotros, los consumidores, por la caída del mercado. Más bien tendremos que darle las gracias a ese genial concepto de capitalismo feroz, donde los grandes de las discográficas han preferido forrarse en su tiempo antes de evolucionar, con coste para sus bolsillos, para adaptarse al mercado. Pan para hoy y hambre para mañana, que ya será presidente otro.

Y es que las discográficas vivieron su época de oro con los cds. Cuando convencieron a la masa de que eran mejores que los vinilos (seguramente cierto) y que eran muchísimo más caros de hacer (ni del palo…) Ganando millones y millones con grupos absurdos y miles de canciones de paja en un formato jodidamente caro; amigos, los consumidores no tenían otra que comprar o comprar.

La cosa se torció con la llegada del mp3, Internet, y las redes de intercambio libre (¡completamente legales! Por mucho que dijeran lo contrario). El cd se mostró arcaico y los precios aparecieron excesivos, pues ahora se podía tener gratis y el respeto a las discográficas no estaba muy extendido que digamos; no es que se lo merecieran mucho.

¿Intentaron adaptarse? ¿Ofrecieron contenidos baratos, en formato mp3 y por Internet? Definitivamente no. Prefirieron agotarse en pleitos absurdos intentando cerrar temporalmente los sitios de descarga y presionar para implantar cánones que no iban a sacarlos de la ruina. El resultado ha sido la creación de una magnifica excusa para descargar sin ningún tipo de recargo moral. Se extendió la cultura de la descarga libre, cultura que como sigan así no podrá pararse aunque se empiece a ofrecer la música a su verdadero precio, pues se está perdiendo el respeto y la valoración al artista.

Y de esto: o surge un nuevo concepto de música en los escenarios, con formatos en la red descargables a precios módicos (que descargue quien valore al artista) representado ya por empresas como Itune de Apple. O la industria se va a la mierda, dejamos de pensar en nuevas promesas y nos lanzamos a los clásicos de los ochenta para abajo.

Epic Fail:

O comerse un post en sencillos y amenos pasos.

Resulta que el Spotify ha sido lanzado por las propias discográficas. Con el lema "escucha pero no descarga" han creado un programa gratuito, sencillo, que te permite acceder con buena calidad a todas las discografías de todos los grupos conocidos y por conocer; y a su vez proporcionar un "Zas en toda la boca" a bloggeros listillos como yo.

No obstante, las limitaciones que están empezando a poner en su uso las discográficas nacionales y que no se pueda pagar por descargarte música hacen que este post tenga todavía un poco de sentido.

Pero el Zas en toda la boca no me lo quita nadie.

Divagaciones sobre la ciencia.

2009-02-03T15:38:00.001-06:00

Nym es una gran chica que, después de discutir con un amigo, se acordó de este blog y de lo que aquí se cuenta; o como se cuenta. Con un discurso más apasionado e introvertido, y una total despreocupación por el número de palabras que utiliza, aporta un soplo nuevo. Agradecerlo.

¿Para qué?

Cada día descubren otra estrella
Con dos o tres planetas obligados
Y discuten si hay agua ¿para qué?

Aquí tenemos buenas almas fénix
Almas resecas y mojadas/cuerpos
Que enflaquecen de pasmo o de cordura
Niños que nacen cada vez más diáfanos
O más oscuro y chupados/madres
Dispuestas a parir misericordia
Y sobre todo místicos del oro
Especialistas en su numismática
De raquitismo y de pobreza ajena

¿para qué desvirgar el universo
si el pedacito que nos ha tocado
es más injusto que morir de hambre?

Pongamos que allá hay agua/ ni siquiera
Tendrán los pescaditos de mi río

[Mario Benedetti; Insomnios y duermevelas]

Buscaba guerra y la encontré, le di a leer ese poema.
Yo, defensora de utopías, respaldaba los valores humanos y la moral, negando por completo que lanzar una nave al espacio para descubrir si en Marte hay agua teniendo aquí gente que se muere de sed, fuera productivo. Él, por el contrario, afirmaba que los recursos de la tierra son insuficientes para abastecer a toda la población por mucho mas tiempo, incluso suponiendo que los países pobres siguieran siéndolo. Mientras ahora muere de hambre (hablando hipotéticamente) un 20%, si no descubrimos un lugar de donde abastecernos, en un tiempo morirá un 40% y la cifra seguirá aumentando (hipotéticamente, claro) Y ¿qué es preferible, que muera un 20% ahora y más tarde salvemos más vidas? Pues en la práctica sí, pero ¿moralmente? ¿No tienen esas personas derecho a vivir y alimentarse?
Entonces yo utilicé la palabra “administración”, pero claro, para administrar una población que aumenta exponencialmente frente a la materia del universo, haría falta un control de la natalidad, y vuelta la burra al trigo. ¿Tenemos derecho a decidir quién nace y quién no? Mal asunto, mal asunto.

Más tarde recaímos en el tema de la tecnología y el avance desenfrenado de esta; de como el ser humano poco a poco se estaba transformando en Dios, cómo a partir de cosas que la naturaleza nos ha dado estamos intentando replicarla, copiarla, imitarla. A día de hoy existe la nanotecnología, robots microscópicos que cada vez se asemejan más al funcionamiento de una neurona, transmitiendo información y calcando las bases del funcionamiento de estas ¿No da miedo? ¿Qué ocurriría si fuéramos capaces de crear una máquina capaz de recoger todas las sensaciones que capta el ser humano, percibirlas, memorizarlas, interpretarlas y aprender de ellas? Por que, amigos ¡vamos por ese camino! Estamos jugando a ser Dios y estamos obviando el hecho de que venimos de la naturaleza. Yo no creo que una máquina pueda interpretar los sentimientos. Bueno, quizás si pueda interpretarlos de alguna manera, pero ¿y sentirlos? ¿Qué es una sonrisa? ¿Una expresión del estado de ánimo… o es algo más?

Y ahora, pongamos la cosa más interesante:
Clonación. Si, si; clonación. No hace ni dos horas que he leído un artículo sobre como habían conseguido clonar a una especie extinguida hace años (Jurassic Parck returns!) Esperemos que no por que, si la naturaleza quitó a esa especie de la faz de la tierra ¿tenemos derecho a devolverla a la vida? ¿Volvemos a jugar a ser Dios? ¿Podemos hacerlo? ¿Debemos hacerlo?
Y si hicieran una clonación de alguien ¿podría ser una clonación perfecta? Hace años escuché la teoría de crear clones para, por si pierdes un brazo, tener otro de repuesto. (WTF? ¿Y la moral? ¿Y la ética? ¿Y, y, y…?) Pero, fuera a parte de todas esas cosas, aunque hubiera alguien exactamente igual que tu, con tu misma carga genética, sería imposible que fuera tu réplica por el sencillo hecho del ambiente. Si, el ambiente, incluyendo en este las experiencias, los recuerdos, el entorno y la socialización. Ya no sería una persona igual que tu, sería una persona diferente. Y en ese caso ¿no sería como quitarle un brazo a la primera persona que te cruzar por la calle? Solo que en vez de ser incompatible, lo es.

¿En dónde nos estamos metiendo, señores? Yo espero no vivir para verlo, gracias.
Aunque, tal cual vamos, seguro que descubren cómo sacar nuestra psique (o alma, como queráis llamarlo), guardarla en un tarro e introducirla dentro de algún tipo de máquina dentro de 100 años y devolvernos a la vida. A fin de cuentas, según la ciencia, la psique es solo nuestros recuerdos, vivencias y el funcionamiento específico de nuestro cuerpo que nos hace actuar de determinada manera. Solo hay que descubrir todos esos factores y replicarlos ¿no? ¿Te haría gracia despertarte dentro de 100 años? A mi no.

Pero todo esto no son solo más que las conclusiones a las que llegué después de escuchar. Por que, aunque conozcas todos los ingredientes y la preparación de un pastel de chocolate ¿no te sigue pareciendo riquísimo? (y para los que no les guste el chocolate, tenéis un problema) Por mucho que diga la ciencia el ser humano sigue siendo y será la cosa más fascinante e impredecible que jamás haya llegado a conocer. Y por supuesto, lleno de “magia”

Yo no soy una persona de debates, no se me da bien defender mis pensamientos. Hace poco me han dicho que seguramente sea por que se debaten argumentos, no pensamientos. Yo he pensado “bueno, quizás si. Pero se me da bien prender y escuchar a los demás”. A si que, todo esto son las contestaciones y divagaciones que hice de camino a mi casa después de que me dejara sin argumentos en el debate y comenzara a escuchar.
Lo que viene siendo l’esprit d’escalier ¿Os suena?

Nymphaea Alba.

Experiencia y genes.

2009-01-30T13:45:00.000-06:00

Hace unos días tuve una discusión sobre las diferencias entre hombre y mujeres en el marco de su comportamiento, pues para disfrute bisexual, las diferencias físicas están bastante claras. No obstante, como nos metíamos en los terrenos de la psique el asunto se volvió más espinado.

Las posiciones quedaron radicalmente opuestas desde el principio. Ella, defendiendo las obvias diferencias psicobiológicas. Yo, negándoles cualquier utilidad práctica en las relaciones individuales y situándolas como un baremo aceptable estadísticamente, pero nada más. Resumiendo: un claro “si hay diferencias” contra un “no las hay”.

En el fondo, mi negación de las diferencias sexuales, como mi posición en otros muchos temas, viene de la misma fuente: mi completo desprecio (que palabra tan fea) por los factores biológicos en el comportamiento de las personas. Claro, no voy a negar que existan. Pero no puedo evitar no pensar que realmente tengan algún valor decisivo. Y aun así, cuando se demostrase que estamos hechos de un 80% de genes y de un 20% de experiencias, me inclinaría a afirmar que ese 20% podría modificar cualquier aspecto de la persona. Cosa que los genes no.

Estudiante de Derecho y Economía Capitalista (que suena infinitamente mejor que Administración y Dirección de Empresas), interesado por la filosofía, la historia, la teología y la sociología no resulta raro que este incentivado a tomar esa posición. Cada una de esas disciplinas se para en el aspecto de la experiencia y de la relación social, obviando normalmente la genética. Volviendo a resumir: letras puras.

Y es qué ¿Cómo se explica la capacidad completamente aleatoria e impredecible del ser humano? ¿Cómo afirmar al 100%, que un grupo de personas tenga que ser más afín a la preocupación sentimental qué otro grupo, solo por predisposición orgánica? ¿Y si encontramos a alguien que se comporta completamente diferente a como se debería comportar según los varemos biológicos? ¿Qué hacemos con una teoría del 99% ante seres humanos, capaces todos y cada uno de ellos, de mostrar una aleatoriedad infinita?

En mi caso, lo tomo todo como informaciones estadísticamente útiles. Y procuro conocer a las personas sin fijarme en ningún factor biológico, si eso alguno social (y no me gusta hacerlo muchas veces). Conocerlos como quien habré un libro en blanco, desconociendo que encontrara, sin aplicar ningún prejuicio positivo o negativo. Porque se que aunque la biología diga que el 99,99% de los individuos se han de comportar de tal manera, me guardo el beneficio de la duda para ese 0,01%. Porque ya sabéis “vale más un inocente fuera, que mil culpables dentro”.

Y no me voy sin advertir el peligro que supone las líneas de investigación que pretenden modificar la conducta de las personas a través de la modificación de su sistema biológico, obviando su faceta social. ¿Psiquiatras o psicólogos? ¿Castración química o pulseras de seguimiento? ¿Aborto sistemático de personas con Síndrome de Down o políticas de integración social? Pongámonos lógicos y digamos que un poco de los dos, pero inclinándose por el segundo aspecto oyes.

Joróbate Flanders.

Fe en las ratas: Me dicen que el tecnicismo no es experiencia, si no que se dice más bien ambiente. Sea dicho.

Excusa se escribe con x.

2009-01-26T19:13:00.001-06:00

He vuelto, casi sin querer, a dejar de escribir en este blog. Y aunque la cantidad de post escritos por mes no suele ser mayor en otras temporadas, al menos esta vez tengo un pequeño contingente de excusas preparadas para justificarme. Vamos a ello:

Estoy preparando el guión de un webcomic. Todavía no tengo nada escrito, pero tengo la idea dándome vueltas por la cabeza. Este fin de semana espero ponerla por escrito para motivar a mi dibujante (guapa entre las guapas) a empezar cuando antes.

Empecé con un nuevo blog (L`escala que sent) donde tenía intención de publicar de forma más libre y picante; todavía no se muy bien que haré con él, pero ahí está, esperando que le haga caso.

Tengo exámenes. Exámenes gordos de una carrera que representa lo que viene a ser más o menos el infierno. Hasta que no los termine no puedo plantearme ningún otro proyecto enserio.

Y paremos de contar. No son grandes excusas, pero son algo.

Derecho en huelga.

2009-01-16T15:02:00.000-06:00

Lo que pasa con las crisis es que tienen la manía de destapar toda la mierda que antes quedaba sepultada en la avalancha de marketing, nuevos productos y progreso. Y de pronto la sociedad se encuentra, cíclicamente, con industrias poco competitivas, equipos deportivos con pucherazo, falta de nivel académico, problemas de abastecimiento energético y, que es lo que nos interesa en este artículo, organizaciones burocráticas completamente arcaicas, corruptas e ineficientes.

De pronto y sin aviso previo, la población tiene que elegir entre miles de opciones para quejarse, practicando el buen arte de la manifestación. Pero, entre todas esas opciones, me temo que una se va a pasar por alto para la opinión pública y su afán recriminatorio. Y esta cuestión, pese a la crisis y al déficit, tiene que ser solucionada de una vez. Y no, no me estoy refiriendo a la educación española (¡que también podría!) si no a la inútil organización jurídica que tenemos en España, puesta de nuevo en la actualidad por la posible (aunque legalmente imposible) huelga de Jueces.

Que la justicia española esta mal gestionada es algo que ya no se duda. Años de retraso en la realización de juicios, ineficiencia en la aplicación de métodos preventivos y de control, impunidad penal para muchos procesados por saturación, lo dejan bastante claro en las primeras tomas de contacto. En mi caso me di cuenta de que todo era una mierda (destapada) cuando descubrí que un amigo es incapaz de exigir el dinero de su manutención a su Padre, algo bastante común; o de que hay practicas delictivas (gorrillas violentos) que ya ni siquiera merece la pena denunciarlas porque, por falta de presupuesto, ya no se combaten.

Y el gobierno podría presentar alguna excusa si no fuese porque en los juzgados se sigue utilizando papel y lápiz y que la imagen de los expedientes pendientes amontonados en las mesas toca los cojones a quien quiera buscarla por el amigo Google.

Cualquier empresa privada, desde el Banco Santander a Cinesa Espectáculos (un cine), tiene toda su información completamente informatizada y disponible para que cualquier superior pueda revisarla cuando quiera (por muy estupida y trivial que sea) ¿Cuál es la excusa del Estado para no hacerlo en una de las instituciones troncales de su funcionamiento?

Y no es que estemos hablando de la contratación de más psicólogos penitenciarios, ni de la utilización generalizada y eficaz de pulseras de seguimiento para cualquier maltratador reincidente, ni de la de más policías en las calles… Que hablamos de ordenadores gente.

Y para resumir, teniendo en cuenta que la buena gestión judicial nos afecta a todos y que tanta ineficiencia nos va a dejar con el culo al aire pronto (si no lo hace ya) recomiendo mosquearse y cagarse un poco en lo ratas que son lo gobernantes, que para rescatar el sistema bancario tienen, pero para el judicial no.

Una guerra literalmente fría.

2009-01-12T07:01:00.000-06:00

Llego un poco tarde para hablar entre el conflicto entre Ucrania y Rusia que ha puesto en jaque a toda Europa. Pero como hace meses que se veía venir y su desarrollo era más que predecible tampoco me siento muy mal por no haberlo narrado antes.

Para los que no hayan seguido los periódicos, Rusia distribuye el gas que va hacia Europa a través de Ucrania, país que al parecer se ha dedicado a robar de manera ilegal parte de ese gas (con la justificación, reprochable o no, de que se le obliga a pasar un material por el que saca poco beneficio y que proviene de una potencia imperialista). Rusia, indignada toda ella, decidido poner todas las cartas sobre la mesa y cortar todo (póngalo en mayúsculas en su cabeza por favor) el gas que pasa por el viaducto Ucraniano, que viene siendo como cortar el gas a mitad de Europa, para presionar a la Unión Europea para que construya otros canales por donde distribuir el gas (y de paso, ensayar las consecuencias de un posible bloqueo energético a Europa si se pone tonta).

Europa alarmada, con Alemania a la cabeza, se ha dado prisa en fomentar un dialogo entre los dos países, solucionando el conflicto con la condición rusa de que Europa envie observadores neutrales para garantizar el paso integro del gas por Ucrania. El suministro normalizado debería establecerse para dentro de tres días o así. Por lo que varios países de Europa del Este (Bulgaria, Rumania, Eslovaquia y Rumanía) sólo tendrán que soportar una semana sin nada de gas.

Sin nada de gas. En invierno. En Europa del Este. Sin nada de gas. En temperaturas de menos diez grados bajo cero. Se que es muy típico hacer artículos reparando en el daño hacia la población, pero es que joder, enserio, ¿es que ha nadie le preocupa que un país como Rusia pueda dejar si fuentes de calor en pleno invierno a todo un país? ¿Y más por motivos que ni siquiera tienen que ver con ese país?

España, al comprar gas de otras procedencias, ha dejado pasar el caso como puramente anecdótico. Y en fin, tantas bocas que llena el concepto de “unión” “europea” en nuestros políticos, y tantas cierra cuando habría que unirse para ayudar a países europeos que están medio subyugados por un vecino no tan europeo.

Para mí, todo esto es un ejemplo más de la necesidad de desarrollar medios para conseguir energías limpias. Porque aparte de no joder el planeta, se pueden producir en mayor o en menor medida en todo el mundo. Muchos conflictos se ahorrarían si cada país tuviese segura su producción energética. Y nunca más una persona tendría que morir de frío sólo porque a otro país no le cuadran las cuentas económicas con un tercer país.

Por cierto, tras el conflicto, ya se han planteado dos proyectos de centrales nucleares. Y lo entiendo, más vale contaminado que no subyugado.

Fe en las ratas: Me equivoque. El gas sigue sin fluir hacia Europa; todavía no se sabe cuando lo hará.

La vida: un suspiro.

2008-12-23T19:04:00.000-06:00

Convertido en el gato de su relación, Ank, Mireia y yo vemos una película en el hotel donde han decidido hospedarse para pasar el fin de semana. Yo abrazo a Ank y ella abraza a su novia, todos nos queremos y nos mimamos un poco. La película, interesante, esta haciendo que todavía no salgamos de fiesta. Pero tampoco pasa nada, se esta a gusto así.

No obstante, en un momento, la película pierde parte de su sentido y mi mirada pasa a centrarse en la mejilla de Ank: una chica bajita, muy guapa, con una gran capacidad para el sarcasmo hiriente (muy hiriente); que hace teatro y, en general, convierte tu vida en algo un poco mas divertido. Ella perdió hace tiempo a alguien que hacia mucho más que dar alegría a su vida; y casi la perdemos nosotros a ella por eso.

Mis dedos pasan sus yemas por su cara, sorprendidos de notar a ese cuerpo calido y suave. Es abrumadora la cantidad de veces que rozamos a un ser querido y no nos sorprendemos por ello. Hace que me sienta mal por no apreciar todas las veces que he acariciado sin darle importancia al hecho de que esa piel este ahí para que la pueda tocar y sentir. Porque esta chica, esta chica que ha viajado 600 km para verme, podía perfectamente no haber estado aquí para que la toque. En vez de estar conmigo en el hotel; podía estar muerta, igual que todos vosotros, por cualquier motivo trivial y estupido (ya que la hija de puta de la señora muerte ni siquiera pide una razón de peso para dejarte morir)

Mis manos terminan por pellizcar suavemente su nariz mientras ya mis ojos vuelven a la película, Ank me responde con una sonrisa y con una mueca de esas que dicen “quita, quita, que estoy viendo la película” Seguramente no será consciente de la magna reflexión sobre la vida y la muerte que me ha provocado acariciarla. Que realmente lleva provocándome desde que la conocí.

¿Por qué somos incapaces de apreciar lo efímero de la vida? Ank no es la persona más importante de mi vida, pero es ella la que me inspira fuerza y la que me hace sorprenderme sólo por escucharla. Y se que es porque he estado apunto de perderla varias veces. ¿Tenemos que esperar a qué alguien este apunto de irse para tenerle en verdadera importancia?

Aun cuando ya ando perdiéndome bastante rato de la película (bla… es El Señor de los Anillos, no es que no me sepa el argumento) Repaso los rostros de toda la gente que me importa y me doy cuenta de que tampoco me cuesta mucho sorprenderme y dar las gracias porque sigan a mi lado, por poder tocarles también a ellos. Eso me gusta. Me gusta poder apreciar lo magnifico de mi existencia, porque creo que hay gente que no puede.

Y como no vaya a ser que al final el colisionador de hadrones colapse el universo sin que no le haya dado otro achuchón a Ank. Dejo de pensar y me acurruco entre su pelo. Lo dicho, soy el gato de su relación.

El gran test de Rorschach llamado Tierra.

2008-12-08T03:36:00.000-06:00

Tengo a la pobre Shirake un poco angustiada: algunas veces con la expresión delatadamente torcida de las personas que descubren que alguien querido no opina como ellos, y que, obviamente, no desean contrariarle ni entrar en discusiones estupidas e innecesarias; así que sonríen y dejan pasar el tema. Otras veces, la mantengo encendida entre risas y cafés (por supuesto Shirake, las multinacionales no tienen nada que ver con la corrupción en los países…)

Me gusta discutir con esta chica; pena que todavía no me haya cogido el truco. Cualquier persona que me conozca más de dos años podrá decir, y dirá, ante cualquier opinión mía, que hace seis meses opine justo lo contrario por lo que estoy pecando de hipócrita. Arares y Persefone han convertido en esto todo un arte. Y aciertan los jodidos.

Pero tengo una excusa para la actitud tan dispar que adopto en mis razonamientos. Algo que transciende del hecho de que soy lo más parecido a una veleta hecha raciocinio. Algo por lo que Shirake me pregunta que pienso de verdad, o por lo que Frala me espeta que sólo contradigo por contradecir (Pongamos retórica; pongamos tocar los huevos); algo por lo que yo contesto normalmente con una sonrisa.

¿Sabéis de la novela gráfica llamada Watchmen? En ella hay un personaje llamado Rorschach (¡el puto amo! ¡el puto amo!) Un hombre, digamos peculiar, al que intentan analizar con la prueba que lleva su nombre. Al ver la lámina, primero señala que ve una mariposa. La segunda vez, afirma que lo que ve es un perro con la cabeza partida en dos. Y a la tercera, que es la buena, confiesa que en realidad sólo ve una mancha. Y eso, y no que vea perros partidos por ahí, es lo que hace que de miedo.

La realidad es una mancha. Una muy gorda. Y nos gusta mirarla, o mirarnos en ella, e intentar sacarle un significado: estudiar, penar, razonar… sobre esa mancha para crear sistemas de valores, religiones, ideologías etcétera. Pero, hagamos lo que hagamos, seguirá siendo sólo un borrón sin ningún sentido. ¿Podemos afirmar qué el comunismo es bueno? ¿Qué lo es el Capitalismo? ¿Qué religión es la correcta? ¿Cómo se consigue la felicidad? ¿Por qué África llora sangre?

Podemos y lo hacemos, porque vemos dibujitos en la mancha. Pero no podemos llevarnos a engaños, sigue siendo sólo una simple mancha. Y no hay manera de saber realmente lo que significa, porque no tiene significado. Así que no tiene mucho sentido posicionarse ¿no?

Así que, querida Shirake: el cristianismo es vital es la educación de nuestros jóvenes, Nietzsche se radicalizó demasiado y acabo errando como todos los demás, las ya citadas empresas multinacionales no fomentan la corrupción… Y que te espero cuando quieras si eres tu la que invitas al café. (Pongamos retórica, pongamos tocar los cojones.)

¿Algo bonito mujer?... Alhambra.

2008-12-01T17:59:00.000-06:00

“Todas las ciudades tienen su encanto. Granada el suyo y el de todas las demás.”
Antonio Machado.

“Dale limosna, mujer, que no hay en la vida nada como la pena de ser ciego en Granada”
Francisco Alarcón.

“Por el agua de Granada, sólo reman los suspiros”
Federico García Lorca.

Y voy a hablar de Granada. Primero, dándole las gracias a Teresa por haberme llevado. A la señora Shirake por incitarme a hacerlo. A todas las personas que me van a acompañar en segundas, terceras e incontables visitas. Y sobre todo a los que van a leer este texto sabiendo que de crítico tendrá poco. Perdónenme el deseo de escribir para elogiar por elogiar. Granada se lo merece, así de sencillo.

La ciudad forma parte estrella de la belleza de España y parece más bien un lugar de acogida para cierto tipo de juventud. Es de paso obligado para quien sepa admirar la comida simple, buena y barata, el encanto de la historia y cultura cristiana, judía y árabe, la afabilidad de sus gentes y, porque no, el acento brusco y seductor (a mi entender) del que gozan sus gentes.

Allí, las tapas son una forma de vida. “Si quieres comer bien ve al norte. Si quieres beber y comer en cantidades obscenas… a Granada” Gozando de la mocedad como la gozo, la opción granadina obviamente me llena de felicidad. Y si no me tomé diez tapas regadas con ocho tintos y dos cervecitas, no me tome ninguna. Sin olvidar un té con un creep con chocolate y almendras, una forma distinta del famoso kebab y un bocadillo de un tamaño tan colosalmente grande y de un coste tan jodidamente ínfimo que debería estar prohibido por dos de cada tres religiones actuales. Granada sabe rica.

Luego esta el Albaycin, el barrio árabe para occidentales. Una sucesión de tiendas, bazares, puestos, magia, teterías y mucho consumismo. La sucesión de comercios, ascendiendo por barrios del casco antiguo, ofrecen una gran variedad de productos, la mayoría de índole árabe-hippiesco, donde podemos encontrar los productos bastante mas baratos que en otras ciudades y bueno, ya sabéis, con ese toque de autenticidad que hace que todo lo que compres sea mas especial sólo porque sale de ahí (el ambiente es el ambiente).

He mencionado las teterías, matizo, me refiero a establecimientos que realmente son teterías. Donde hay una estética realmente árabe, donde se ofrecen unos precios realmente coherentes y donde, dios mío casi no me lo creo, el té realmente sabe a té. ¡No ha descafeinado del Consumer!

Por terminar: dos cosas que hay que hacer si o si. Ir a la Alhambra (cosa que todavía no he hecho porque la gente tiene esa irritante manía de querer hacer las cosas que quiero hacer yo, malditos borregos) Y subir al mirador de la ciudad cuando es de noche, disfrutando de las calles cerradas de aspecto y origen medieval, como fantaseando que estamos en los siglos de Alatriste y en el próximo recoveco oscuro vamos a batirnos por nuestra vida en duelo de espadas y navajas, para acabar mirando las estrellas y la citada Alhambra de fondo, entre un mar de lucecitas inocentes formadas por las farolas y ventanas de esa gran ciudad.

¿La particula de/es Dios?

2008-11-26T19:24:00.001-06:00

Cerca de Ginebra, en la frontera franco-suiza, se encuentra el Gran Colisionador de Hadrones. El aparato, que ha costado más de 2000 millones de euros, se ha creado para examinar la validez y límites del Modelo Estándar, el marco teórico de la física de partículas. Un marco con bastantes lagunas, tantas que quizás haya más alegrías que penas si al final revele que el Modelo Estándar no se puede probar.

Entre las muchas cosas que el Colisionador puede encontrar es el llamado Bosón de Higgs, que demostraría la existencia de un campo nuevo que llena el Universo al completo. Lo que quiere decir que ni siquiera importaría que haya masa o no, pues ni siquiera el vacío absoluto estaría libre de dicho campo.

Estamos hablando de “algo” que llena todo el universo, que siempre lo ha llenado, que forma parte de su creación, de su estructura y de un gran etc. No es de extrañar que ese Bosón sea llamado cariñosamente “la partícula de Dios” y de que se este dispuesto a pagar tanto dinero sólo por la posibilidad probar la teoría.

¿Y qué pasaría si se descubriese? ¿Dónde quedaría Dios entonces? Pues nos encontramos ante la idea de que la explicación del universo sin la presencia de un ser divino se compruebe, quizás vagamente, pero se compruebe. De que ya no haga falta nadie que se cree así mismo para crear después el universo, pues ya hay algo desde el principio dispuesto a crearlo. Y si argumentamos que eso es Dios ¿Podríamos soportar que Dios fuese sólo eso? ¿Un campo electromagnético sin conciencia ninguna?

Como ya hicieron hace tiempo los eruditos al señalar al mar y exclamar: “¿Una ruta en esa dirección hacia las Indias? ¡De ese mar no hallaremos nada bueno! ¡Solo fuego, bestias marinas y al final, en el triste final, una gran cascada que nos atrapara, en caída libre hacia nuestra muerte, en el fin de la tierra!” Yo exclamo “¿De verdad sería bueno para la humanidad saber que Dios no existe? “

Quizás este colisionador no funcione, no sirva para nada. Pero no importara, pues ya los científicos se muestran ansiosos por comprobar que no lo hace, solo para trabajar en nuevas teorías que demuestren lo que siempre han querido demostrar: que en el universo sólo existe la ciencia. No hay magia. No hay Dios.

¿Y qué pasara con nosotros entonces? Si llegamos a entender que no existe un mas allá, que no habrá felicidad para las personas buenas, ni castigo para las malas, que las personas que sufrieron no descansaran ni serán compensadas. Qué seis mil millones de judíos murieron por nada, y que de sus vidas de sufrimiento y miedo, sólo quedan unas pocas cenizas. ¿Qué pasara cuando nuestra vida, científicamente, no tenga más sentido que la roca más insignificante del mundo mas muerto?

Y estas son preguntas demasiado grandes como para hablarlas en un blog tan modesto. Ni siquiera se podrían abarcar correctamente en tardes y tardes en una cafetería (aunque no desestimare el intento si alguien lo ofrece). Tan grandes son, que he intentado colar un chiste en varios sitios, pero ante la evidencia, ante el terror de tales suposiciones, he tenido que quitarlos. Lo siento Shirake.

Fe en las ratas: Fueron "solo" seis millones de judios.

No, señora. No soy violento.

2008-11-20T14:10:00.001-06:00

A veces te toca con el chico-no-controla. Por H o por B aparece un muchacho (utilizo la mayúscula porque, aunque pese, la presencia femenina es estadísticamente nula) que no sabe o no quiere controlar su fuerza entrenando. Normalmente esa cualidad va acompañada de una respiración de elefante, cual tenista desenfrenado, y una nulidad completa en la técnica, así que no suele pasar nada. Excepto, claro, que es un autentico coñazo aguantarle.

Su presencia no suele pasar desapercibida por el profesor o por algún veterano, que ante su insistencia por demostrar lo bien que podría sacarnos la cabeza se ve obligado a recordarle que un golpe sin fuerza pero dado en el momento adecuado, vale mas. Y que a ninguno nos gustaría terminar K.O en un entrenamiento. Supongo que las ganas de un entrenamiento fuertísimo se nos quitan cuando un golpe suave nos deja sin respirar ¿verdad?

Cuando pasa esto, aparte de la extensión de una sonrisa cómplice entre quien sabe, se gana una reacción del citado muchacho: o se enfada, montándola y tardando tres días en no volver por la clase jamás, o lo comprende y se avergüenza.

En los deportes de contacto no buscamos hacernos daño. Y quien, entrenando, termina por aprender esa máxima, cuando sale al mundo exterior suele ser una persona calmada, fría, que calibra bien y que normalmente no busca problemas.

Pero para determinadas personas eso es una realidad que es mejor no captar, será que no vende. Y últimamente vuelven a relacionar los deportes de contacto con la violencia, diciendo que la profesión de portero de discoteca se nutre de gente violenta y sin escrúpulos: provenientes de mafias, bandas de Europa del Este y luchadores de deportes de contacto. Este agravio se toma ya como algo común.

Y mientras nos difaman entro en mi clase de Jiu Jitsu Brasileño, he llegado tarde, me toca ir uno a uno a todos los compañeros y saludarlos dándoles la mano, no me molesta. Cuando termina la hora, nos volvemos a saludar todos entre todos. Sonrisas y respeto.

Podría ser peor, hace un par de años dijeron que todos en las Artes Marciales Mixtas éramos skinhead.

¿Qué paso con eso que llamamos motivación?

2008-11-12T20:26:00.001-06:00

Después de dos horas de entrenamiento, Kick Boxing seguido de Brazilian Jiu Jitsu, me encuentro en la ducha. Las clases han sigo magnificas, he trabajado bien, en la primera físico y en la segunda técnica. Mi gimnasio es barato y me brinda la excusa para dar un paseo en moto, cosa que me encanta. Me pregunto porque me he pasado un mes sin venir.

Mientras el agua cae recuerdo una frase de un célebre luchador “si piensas demasiado una cosa, no la harás nunca”. Y pienso que esa es la maldición de mi generación: pensamos en hacer tantas cosas, que si apuntarse al gimnasio, que si aprender ingles, que si estudiar desde ya, que si leer más, que si… que al final no hacemos absolutamente nada. Nos dedicamos a imaginarnos a nosotros mismos terminando mil y un proyectos; que tristemente quedan rebajados al cajón de sastre del “mañana mismo…”

Supongo que ese deseo improductivo que nos acecha es reflejo de la sociedad consumista en la que vivimos. Esta nos ofrece tanto que hacer que ya no solo no valoramos lo que hacemos, si no que además nos vemos obligados a desistir sucesivamente de un proyecto detrás de otro para no perder el tiempo en antiguas formas de ocio: un año toca alpinismo, al otro tiro con arco, futbol al siguiente, el inicio de un idioma después…

Todos poco a poco, vamos apilando cadáveres. Los podridos cuerpos de las actividades, frescas y sanas, que iniciamos pero que después abandonamos a la intemperie, pasto de los buitres carroñeros del olvido, que no perdonan ni una. Y después nos sorprende ver, cuando volvemos la vista del camino emprendido, toda esa galería de huesos de los que ya no queda nada. De los que ya no podemos rescatar nada. Tiempo perdido.

Ya me termino de secar con la toalla, bastante áspera, pues todavía en el tiempo que llevo sólo termino de entender el concepto de suavizante. Concluyo que la única manera de evitar esa tragedia es haciendo caso al célebre luchador, que para eso fue célebre, y evitar pensar las cosas en exceso. Tomar la determinación de hacer algo, y hacerlo. Olvidarse de todas las promesas futuras (que a todos nos encantaría hablar tres idiomas y ser la ostia tirando con la carabina… pero oyes) y centrarse en lo que te aporta algo, o en lo que te hace feliz, o quizás incluso en lo que logra las dos cosas a la vez. Aprovechar el tiempo.

Miro hacia atrás, y veo en el camino más cercano (el lejano mejor no mirarlo) los pobres cadáveres de intenciones tan nobles como la magia, la música y la lengua catalana. Me planteo que quizás pueda revivirlos, pues su cuerpo sigue siendo rosado y no se ha dejado llenar de gusanos a un. Pero se que probare antes con el tiro con arco, porque no puedo evitar ser parte de lo que critico.

Me queda el consuelo de que mis deportes de contacto, mis artes marciales, no me han abandonado todavía. Algo de tiempo aprovechado al menos. Es mucho más de lo que tienen algunos.

Inciso: Artículo dedicado íntegramente a Dony. Por hacerlo posible.

Racismo owned.

2008-11-07T06:45:00.001-06:00

“La invasión de la inmigración esta mas que clara. Clarísima. Dentro de diez años habrá más hispanos que norteamericanos en EE.UU. Se pronostica que el color, el pelo y los ojos negros harán desaparecer a los rasgos arios de los caucásicos; además, las tasas de inmigración tan elevadas junto a la alta natalidad de los inmigrantes, sin hablar del carácter agresivo de sus culturas y religión, harán que los inmigrantes se impongan a los nativos.

Están organizados y cada vez son más. El carácter degenerativo de la democracia hará que terminen eligiendo a sus propios líderes, que por supuesto, les pondrán a ellos por encima de nosotros. Al final en cada país europeo no quedaran nada más que miles de etnias que dominaran a la escasa población que originalmente era autóctona. Esto es una guerra de culturas gente, y la estamos perdiendo.”

Bien. A todas las personas que estamos, perdón pero necesito decirlo así, los mismísimos cojones del puto y cargante, además de terriblemente falaz, tema de la perdida de la nación a manos de los inmigrantes y me-cago-en-todo-patada-en-la-boca-os-daba-desgraciaos la victoria de Obama en los EE.UU. ha sido toda una bendición.

Ya esta, ya hay un negro gobernando uno país anglosajón, ario, blanco, cristiano y bla bla bla. ¿Dónde esta el Apocalipsis? ¿El aparheid hacia los blancos? Obama será un presidente como otra cualquiera, como son todos los presidentes del mundo en el que vivimos, luchara y joderá a sus votantes dependiendo de sus intereses. Y ya esta. Punto. A lo sumo fomentara, que seguro que no impondrá, una sociedad más igualitaria. Que supongo que para los desgraciados de arriba eso ya les supondrá suficiente desgracia.

Ese EE.UU. que siempre hemos considera el enemigo, el país más capitalista-malo, el más fascista y el más dañino para la sociedad, nos acaba de dar (más o menos como siempre) una lección de humildad. Han vuelto a revolucionar al mundo, han demostrado que el color en un presidente (y por ende en la nación) no existe, que uno blanco gobernara para todos, o para ninguno, y un negro también. Que solo existe cuatro tipos de personas: ricos, pobres, malos y buenos. Que lo de mas sobra, y sobra mucho.

Ahora solo falta que el mundo lo vea con el tiempo. Suerte Obama y suerte con tu billón de dólares de deuda.

Posdata: Jodete Bush. Pero mucho.

Pero mucho.

Es que levantarse antes de las doce...

2008-11-03T16:49:00.001-06:00

Las manifestaciones necesitan de universitarios. Y los universitarios necesitan de manifestaciones. O al menos según el estereotipo. Demos gracias al gobierno para seguir dando motivos para hacerlas, que sería desgracia perderse organizar una manifestación efímera pero con grandes cantidades de esperanzas, a juego con banderas republicanas puestas de forma gratuita y eslóganes con rimas de matices gongorinos.

Bolonia es un plan europeo, que no comentare aquí, con sus aspectos buenos y malos. Nos toca quejarnos sobre los malos (esa subida de mil euros en el master…) Aunque me temo que ese uso del “nos” suena demasiado a los estudiantes como concepto amplio. Nos vamos a conformar con algo mas intimo.

Con 40.000 estudiantes en esta región, se espera que la manifestación llegue a unos 2.000. Hasta el estudiante más puro de letras sabrá obtener, en una simple operación matemática, el resultado: demasiado se tendrán que esforzar los asistentes para conseguir algo. Bolonia no interesa entre los colegiales.

Consolaría pensar que si hay tan poco interés, es porque la gente esta a favor. La realidad es menos halagüeña. Sencillamente la gente permanece ignorante. Nadie, y un servidor poco, saben nada sobre Bolonia. Un ejemplo, en mi itinerario (derecho conjunto con ADE) nadie (sin exagerar, dato objetivo) ha informado, por supuesto, nadie se pregunto nada previamente. Tanto “nada” y “nadie” me van a hacer pensar que estoy escribiendo otra artículo sobre como la juventud cada vez esta menos motivada y el poco futuro reivindicativo que nos espera (ultima frase traducida en un “nos van a joder sistemáticamente y, encima, fácilmente”) Aunque espero que no sea nada de eso, que sería ya cansino.

Solo escribo para que Mónica lea.

Volvemos.

2008-10-29T11:42:00.001-06:00

La cocina esta limpia, que le faltan de sacar los platos, pero eso ya no es asunto mío, la imposición de turnos de limpieza tranquiliza. Hoy solo tendría que limpiar mi habitación, desalojar a los leones, dar de comer a las cucarachas, limpiar al simplijuarjes… y recoger la ropa (que lleva cuatro días tendida) para colgar la lavada (que lleva tres días) ¡Tampoco hay que pasarse con el orden!

Ha sido un mes difícil, cuesta acostumbrarse a la independencia y a esa molesta sensación que te obliga a hacer cosas responsables que no hacías, ni hacia nadie, cuando vivías con tus padres. Porque claro, ya que vivo solo que menos que responsabilizarme y llevar una vida limpia y ordenada. No se quien introdujo en mi mente las palabras responsabilidad, limpio y orden.

Pero el mes, como todo lo sabático, termina. Tendré que volver a hacer ejercicio, a estudiar, si recuerdo como hacerlo, y a escribir, esto último será lo más fácil, pues señores y señoras (o miembros y miembras) en contraste con la sequía de ideas, que han caracterizado las ultimas semanas, me encuentro fresco y con varios cartuchos que quemar antes de que tenga que volver a pensar sobre que escribir. Eso siempre es agradable.

Le Esprit d´Escalier vuelve.

Descanso.

2008-10-13T14:07:00.000-06:00

Voy a descansar, para luego volver con mas ganas, hasta el mes que viene. Gracias por todos los comentarios y por la espera.

Es importante ser pedante.

2008-09-28T17:01:00.000-06:00

Ahora mismo, junto a mí debería de haber, y no hay porque se ha perdido, un folio con una serie de palabras sacadas de la última novela que leí (tautología, disyuntiva, rapsodia…) La mayoría de dichas palabras me sonaban bastante y todas ellas eran fácilmente comprensibles por su contexto. No obstante las fui escribiendo de forma metódica mientras leía para después averiguar el significado exacto de cada una de ellas (si si, bla bla, es pedante) Igual que me esfuerzo, sin esforzarme ya realmente, en leer cada vez mas el periódico o intento cuidar mi ortografía (y mejorarla) al escribir por el msn. Considero importante cuidar la lengua materna. Dicho afán viene, sobre todo, por la influencia de casi mi amiga mas antigua que a mi edad ya anda escribiendo novelas, acto que es como poco destacable.

Y lo curioso es que, ni ella ni yo, hemos acabado en filología hispánica. Objetivo que estuve apunto de emprender por dicha influencia pero que se truncó al descubrir que algunos aspectos teóricos de la lengua (sintaxis y morfología sobre todo) junto a mi poca capacidad para aprender idiomas, harían que hasta el bachiller previo se me hiciese excesivamente pesado. Al final me di cuenta que mi verdadera vocación era bien distinta y que, mas bien, concebía al lenguaje no como un fin, si no como un medio.

Un medio con un peso en la sociedad que considero insuficiente. Pues mientras que todo el mundo; pero oye, todo el mundo: hasta el panadero de tu pueblo ese que no ha salido de Albacete en su vida, te anima para aprender otro idioma ¡ojo! que no digo que eso no es importante (más bien básico con la sociedad que nos espera) nuestro idioma general queda delegado a un segundo puesto.

Me da un poco de lastima que ya no se valore como se merece su estudio y dominio. Echo en falta esa devoción por la palabra bien escrita y por el uso correcto de cada uno de los vocablos. Me entristece darme cuenta de que una mayoría de estudiantes de periodismo no leen el periódico todos los días. Y ya es que me repatea un cojón como se desdeña a las personas que estudian filología por considerar ese conocimiento inútil o no rentable (pararos a pensar en el concepto de conocimiento no rentable)

A escribir se aprende escribiendo y a leer se aprende leyendo. Es mas fácil de lo que se piensa adquirir vocabulario y la ortografía se mejora casi por arte de magia cuando se le pone un mínimo empeño. Quizás me este volviendo pretencioso, porque no puedo evitar deciros que un buen propósito este año para todos sería el de escribir, leer y comprender un poco mas que el anterior. A Buenas horas mangas verdes Boeder, que os vengo ahora con propósitos de año nuevo.

Y no me voy sin mencionar a todos esos amigos que aguantaron todos mis vulgarismos (cobrándose el derecho a recordarlos y reírse) y, por los cuales, hablo, escribo y comprendo como lo hago ahora. Sin ellos seguramente este blog no hubiese sido lo que es. Gracias majosalaos.

La universidad.

2008-09-22T16:04:00.000-06:00

Acompañado del sonido del abrir de carteras, del tímido rasgueo del bolígrafo o del pedante iniciar de un post, la universidad abre sus puertas para los novatos. ¡Y que novatos! Después de una oprimente E.S.O y de un vacuo bachiller, la universidad se presenta incluso en su primer día como algo completamente nuevo: ya sea por la nueva forma de las aulas (imitando al diseño griego de los teatros) el carácter amigable de los compañeros (quien no vaya a la universidad pensando en hacer amigos es un bicho raro) o por una relación entre los alumnos y el profesor completamente adulta; La universidad se muestra como un estilo nuevo de estudiar y de relacionarse. Un estilo que supondrá claras mejoras y claras dificultades, de las que surgirán probablemente una riada de suspensos antes de la necesaria adaptación (la ostia en el escalón señores, la ostia en el escalón)

Todo estudiante se tendrá que acostumbrar a un modo de estudiar distinto. Partiendo de la base de que su antigua forma de aprender nacía de un concepto jodidamente erróneo (frase/guiño personal a Liber) muchos de ellos tendrán que acostumbrarse a marchas forzadas a un estilo donde se les exigirá todo y nada a la vez. Se acabaron las miradas de reproche o las llamadas a los padres por faltar a una asignatura. Ahora el profesor solo esta para enseñar y evaluar. Somos dueños de nuestros actos. Responsabilidad de doble filo: pues de esos actos también vendrán unas consecuencias que tendremos que afrontar solos. El alumno recogerá lo que siembre, y únicamente lo que siembre. Lo que seguramente acarreara más suspensos de los deseados por una cantina y unas amistades en demasía atrayentes.

Pero nada de lo anterior será un obstáculo para vivir unas experiencias muy, pero que muy, satisfactorias. Se promete una vida llena de cafés y charlas, nuevas amistades, amores y desamores, fiestas que jamás tienen fin y la posibilidad de emprender las primeras grandes aventuras de la vida. Además, sea la carrera que sea, el alumno ganará dos bienes únicos: cultura popular y sentido común. Se empieza una etapa donde ya no se pide pensar, se exige pensar. No aprovechar toda esa coyuntura de charlas, exposiciones, debates, etc... Es casi todo un delito sobre nuestra experiencia vital.

Resumiendo, la universidad es una joya que no hay que perderse en la vida. Desearme suerte.

La importancia de lo relativo

2008-09-15T05:06:00.001-06:00

Hace varios días la maquina de Dios, titulo nada pretencioso, hacía temblar al mundo en su baile de átomos. ¿A todo el mundo? Mientras que en un extremo de la tierra una vida joven no aguantaba la tensión y se suicidaba; al otro lado, en España, centenas de estudiantes intentaban superar el escollo de la selectividad, ultima oportunidad para empezar con sus carreras sin tener que soportar un año de tediosa improductividad.

Dichos estudiantes, llenos de cafeína, con los nervios a flor de piel e intentando memorizar los últimos puntos básicos de la teoría de ese autor de nombre impronunciable, por el cual no procesaban ningún amor ni interés, pero que tenían estudiar por que caía si o si, poco sabían del peligroso agujero negro que podía consumir sus vidas en un fugaz instante. Esos días se centraban en los exámenes, y sólo en los exámenes. Y si alguno de vosotros hubiese sacado el tema, ante alguien que seguramente no había dormido en gran parte de la noche, seguramente obtendría algo parecido a “pues así nos lleve a todos y a esta selectividad de mierda” Resumiendo: preocupación cero.

Prueba sustanciosa de que, como muchas otras cosas, la importancia es tremendamente relativa. De que los objetos no tienen ninguna cualidad intrínseca, si no que se nutren de la que les da el ser humano que los observa. ¿Era el experimento peligroso? Para unas personas si y para otras no. ¿Es una mujer guapa? ¿Alguien malvado? ¿Ese cuadro es arte?

Esto me recuerda a la historia de aquel comerciante avaro que guardaba todas sus riquezas en una cueva a la que acudía todas las noches. Un día unos ladrones le despojaron de toda su fortuna, pero, esa misma mañana murió de un ataque al corazón con el espíritu calmado y completamente feliz por tener su fortuna guardada. Otra versión de la misma historia, cuenta como su hijo, frustrado por la actitud de su avaricioso padre, le mentía asegurándole que le habían sustraído las riquezas que realmente seguía teniendo. Antes del inevitable ataque, el hombre vivía su último día amargado y profundamente infeliz.

La fortuna no fue lo realmente importante, ni su disponibilidad real. Ese hombre murió feliz o desdichado sólo por las ideas que tenía en la cabeza. La moraleja esta bien clara. No importa lo que te pase en la vida. Si no la importancia que tú le des a ese suceso.

Por lo tanto, dale toda la importancia posible a lo que te haga feliz y procura no darle nada a lo que te hace desgraciado. No te dejes influir por el valor que le da otra persona a algo, fíjate sólo en el que tú le das. E intenta no amargarte en los problemas, pues solo son problemas cuando la falta de solución hace que te tengas que olvidar de ellos.

La moraleja esta bien clara: la importancia es relativa.

De ladrillos.

2008-09-06T15:46:00.001-06:00

La crisis se nota y supongo que se notara todavía más en el futuro. La caída de la economía del ladrillo ha afectado y convulsionado a toda la sociedad. Y aunque saldría un buen texto de analizar las consecuencias económicas, ya lo hacen demasiadas personas (además, mucho mas preparadas) Así que me quiero parar en las secuelas sociales que ha tenido sobre todos nosotros. Especialmente en los jóvenes, que al menos yo, no sabemos ponernos en otra situación que no es la que vivimos actualmente, y que ademas, muy difícilmente asimilamos que dichas situaciones pueden cambiar.

Hasta hace bien poco todos teníamos en la cabeza que las obras eran la solución, si no ideal, adecuada para los jóvenes que no querían estudiar. La construcción de edificios daba trabajo a una gama gigantesca de profesiones las cuales no necesitaban una excesiva instrucción; mas bien una practica continua y tenaz. Y si es verdad que no eran especialmente suaves, al menos servían para sacar su buen dinero, y cuidado, que mas de uno gano mas fortuna y obtuvo casas mas grandes que las que muchos universitarios de master y etc.

¿Pero ahora qué? ¿Dónde metemos a todas esas personas, muchas de las cuales no tienen ni siquiera el titulo acreditativo de su profesión? Se acaba el chollo.

Y yo me temo que la destrucción de empleos y el paro se van a equiparar fácilmente a cuando sucedió la crisis del campo. Quizás ahora muchísimo peor, pues aparte de los jóvenes, ligeramente inconcientes hay que decir, tenemos que añadir la verdadera avalancha de inmigrantes que se cobijaron en esos puestos de trabajo para hacerse un hueco en la sociedad.

Y, fuera de las consecuencias, esto no deja de ser un aviso mas de que la sociedad europea tiene que cambiar, que tiene que volverse mucho mas preparada y tecnificada. El sector servicios, la investigación y la gestión empresarial van a ser los pilares en los que tendremos que apoyarnos para no perder el dominio económico mundial. Pues esta claro que las industrias y los alimentos en poco tiempo se volverán mucho, pero mucho, mas baratos de generar en los países en vías de desarrollo.

¿Qué nos queda a los jóvenes? Pues la cultura del estudio sacrificado. Estudiar, estudiar y estudiar. Y entre medias, indispensable, aprender otro idioma de al menos de forma básica. Se necesita una reforma educacional titánica, y jóvenes que como mínimo, terminen con la enseñanza obligatoria (¡que por cierto! Es obligatoria) y un ciclo de nivel medio.

Ya no queda espacio para esa juventud dispuesta a empezar a trabajar a los catorce años, aunque solo sea porque, desde hace ya años, ya vienen personas de fuera dispuestos a trabajar mas y mejor en esas condiciones.

Y para la próxima semana, en el apartado de deseos y medidas que no se van a realizar pero ni de coña. Energías renovables, la única manera de preveer un futuro yugo de los países productores.

Cuchillos para matar.

2008-08-29T12:12:00.001-06:00

Hablemos de navajas. Cuchillas que se esconden en la noche tras borracheras de vinazo, como diría Azorín, espeso. Pequeñas armas que utilizamos para herirnos por, seguro, motivos por los que no merece la pena herirse. Instrumentos adheridos con fuerza, con mucha fuerza, a nuestro subconsciente popular; peligrosas, bellas, rápidas y letales. Sobre todo letales.

Con una navaja todo va enserio. Un simple empujón y un grito ebrio de mas se transforma en un baile donde los danzantes se volverán locos. El instinto es el instinto. Y en una pelea, y ante una navaja, demasiadas cosas se vuelven mortales como para plegarse ante voliciones y raciocinios.

Letales centímetros de metal a corta distancia, imposible de desviar, de evitar, de repeler. Capaces de buscar, hasta en las manos mas inexpertas y nerviosas, la efímera vida del belicoso contrario. Tres milímetros de acero cortante nos bastan para perforar una arteria y llevar a la muerte, en apenas medio minuto, a una persona.

Un cartel se exponía en los centros de fiesta ingleses acerca de las navajas. “No la llevas para protegerte”. No había eslogan mas cierto.

Una navaja no ofrece a su portador ningún atisbo de protección. La citada arma, como casi todas, tiene un carácter únicamente ofensivo. Su misión, que para eso la fabricaron, es buscar el daño en otra persona, y de ninguna manera, puede evitar el daño que te puedan ocasionar. Y todo lo contrario, las personas que se deciden a llevar navaja terminan seriamente más dañadas que las que renuncian a ese método de “protección”.

En una agresión hay dos roles, activo y pasivo. La persona activa es la que busca directamente la confrontación y la pasiva, obviamente, la que la evita. Vamos a ponernos en el lugar de la persona pasiva. Una persona que no busca herir a nadie, que esta siendo molestada o amenazada. ¿Qué le puede aportar llevar una navaja?

Poniéndonos en lo mejor, asustaría a su agresor y evitaría la confrontación. En el peor, acaba de romper la primera, y mas fundamental, regla de la defensa personal (que es mostrarse siempre inofensivo y conciliador) Al sacar el arma, la mentalidad del agresor cambiara, pues su victima ahora se descubre peligrosa, y el instinto empieza a funcionar. Si surge una pelea ira a por todas, ya no se dedicara a dar un empujones, a gritar o a soltar puñetazos (que comparado con la navaja es un mal menor) Si ese agresor ve la navaja solo se preocupara por hacer daño, pues sabe que si no se lo harán a él. Morderá, arañara, golpeara y acuchillara para evitar, instintivamente vuelvo a repetir, que le dañen a el.

¿Qué ha conseguido la victima de la agresor? Transformar una situación potencialmente humillante (a ver quien acojona a quien…) en una situación letal. Y esa es una de las principales razones por las que quien no lleva navaja se arriesga a recibir más humillaciones que cuchilladas en el cuerpo.

Y si el miedo no es lógico (primera parte)

2008-08-20T05:04:00.000-06:00

El artículo de hoy se debe a dos películas, Funny Games y Batman; dos películas que recomiendo para su disfrute y posterior reflexión. Películas que en mayor medida (Funny Games) o en menor (Batman) introducen un elemento común para causar inquietud y un ligero miedo al espectador. Dicho componente esta incorporado, creo yo, en la psique de todos nosotros. Es, amigos, el terror al mal aleatorio. A la crueldad ilógica.

Conviene pensarlo. Pues quizás sea para mí, que gusto de analizar lógicamente las cosas, de buscarles un motivo, uno de los peores tipos de mal. Y claro esta, el que más miedo me inspira.

En una escena Jocker se coloca, seriamente y cuchillo en mano, ante una victima. Con voz profunda y lenta, le explica como le hicieron los horribles cortes que luce en sus mejillas. Cuenta como su padre mato a su madre mientras intentaba defenderse él, y que al ver que él al presenciarlo no sonreía, le coloco un cuchillo dentro de la boca y le susurro “¿Por qué no sonríes, deberías sonreír mas? El resto fue solo agitar para crear un trauma infantil que bien valdría tanta locura.

El espectador entonces se tranquiliza, ya sabe el motivo por el que el Jocker comete tantas atrocidades. Pero, ya lo siente, esa tranquilidad no le dura mucho. Diez minutos después nuestro malvado termina en una situación parecida y, otra vez cuchillo en mano, relata otra historia sobre como le hicieron las cicatrices. Otra historia, pero igual de convincente.

Algo parecido pasa también en Funny Games. Ante la tortura a la que se ven sometidos los habitantes de la casa por sus jóvenes captores, estos no pueden evitar exclamar, gritar mas bien, la típica pregunta “¿Por qué nos hacéis esto?

Se suceden varias explicaciones, todas con una magnifica interpretación, en las que se mentan problemas con las drogas, madres que disfrutan del abusar de sus hijos etc… Hasta que los pobres capturados no lo soportan mas y dicen “basta”. Ya lo han pillado.

En ambas películas se capta un cierto humor negro. Una cierta comicidad que emiten los crueles villanos ante sus pobres victimas. Pues saben, como yo se, que todos necesitamos de un motivo ante una acción, especialmente si es cruel. Que no podemos aceptar que se sucedan asesinatos, violaciones, torturas, o cosas todavía peores sin que haya un motivo. Pues seguro que esas personas fueron maltratadas de pequeñas, o las educaron realmente mal, o que quizás la sociedad, que se yo, les hubiera incitado a odiar a determinadas personas, con las que se mostraron tan crueles. Y si no podemos, pues buscamos el escenario donde se pueda permitir dichos actos (una guerra por ejemplo).

Y pensamos todo eso porque no podemos soportar que alguien vuele una escuela infantil sin motivo. O que se dedique a violar niños porque si, porque le gusta. O que, en el caso de Funny Games, se entretenga yendo chalet por chalet jugando al divertido juego de matar cruelmente a sus habitantes.

Porque reconozcámoslo, si nos ponen delante a un asesino de fascistas y a un asesino de personas, nos dará más miedo el segundo. Quizás solo porque ante el primero sabemos que, solo con no ser fascista, nos libramos. Y con el segundo tenemos la certeza de que no nos podremos salvar.

¿La Guerra Fría?

2008-08-20T05:01:00.000-06:00

- La Guerra Fría ha terminado
- Ufff, pues menos mal, porque si a la batalla por los recursos energéticos le llamáramos guerra fría menudo chistecito.

A día de hoy, se observa el primer conflicto bélico de lo que puede ser la segunda guerra fría; el segundo pulso entre Rusia y EE.UU. El antiguo país soviético ha empezado a arrasar con Georgia. País que pertenecía antiguamente a su orbita de influencia y por el cual pasa el único (repito, único) conducto que permite transportar petróleo y gas de Asia sin tener que pasar necesariamente (repito, necesariamente) por Rusia.

Todo este meollo se empezó a gestar con la independencia de Kosovo, acto que conllevaría unas consecuencias que pocas personas pudieron preveer. EE.UU entro en la zona y prometió a Kosovo la independencia, por supuesto, a cambio de instalar hay una base militar. Una base militar demasiado cerca de Rusia. Donde se pueden instalar misiles, o lo que es peor, sistemas de detección de misiles enemigos sin que nadie “sepa” nada.

Y con ese incidente se abrió un tema bastante espinoso. Si una zona de un país tiene motivos de peso, o sin tenerlos, para no sentirse de ese país. ¿Puede venir otro país, con gran solidaridad, para ayudar a esa zona a alcanzar su independencia? EE.UU demostró que se podía hacer, al menos si el país que venía en auxilio era él. Rusia no ha esperado mucho para demostrar que es capaz también de ese tipo de solidaridad libertadora.

Y es que Osetia del Norte, zona de Georgia, se siente profundamente Rusa. Casi todos sus habitantes tienen pasaporte Ruso y se sienten extranjeros en su país. O bueno, eso es lo que dicen los partidos políticos. Así que los rusos han entrado fuerte. Bombardeando Georgia, practicándole el principio de un bloqueo naval y ignorando completamente los esfuerzos de la ONU por resolver el problema. Al fin y al cabo, no empezaron ellos y los Osetanos (digo yo que se escribirá así) tienen tanto derecho a la independencia como los kosovares.

¿Quién paga el pato? Hace unos días, antes del ataque ruso a una ciudad de Georgia, un soldado hablaba a la cámara. Tenía miedo, no entendía muy bien la invasión, ni la guerra, decía que el conflicto no era para tanto y que esa zona no se sentía tan radicalmente rusa. Tenía miedo. Pero aceptaba lo que iba a pasar, se quedaría a defender la ciudad.

En una gran maniobra, el telediario mostraba imágenes después del ataque ruso donde el mismo soldado era transportado en una camilla con convulsiones. No aclaraba si sobrevivió. Aunque da igual, otros muchos no lo hicieron.

El conflicto va para rato y, yo al menos, no se como se puede solucionar. Los que estamos fuera, para variar occidentales, deberíamos al menos intentar aprender que cada acción política tiene sus consecuencias, y que esas consecuencias rara vez repercuten sobre el responsable real.

Por cierto, la zona por donde pasa el conducto esta, sorpresa, en Osetia del Norte.

Fe en las ratas: Bueno, al parecer antes del conflicto Georgia había lanzado una oleada de violencia en la región para pacificar a los independistas. La cosa no es tanto de blanco y negro.

Algo pasa en Italia

2008-08-20T05:00:00.000-06:00

Martes cinco de Agosto, en portada aparece una noticia sobre Italia.

El ejército patrulla las calles.
“Cientos de soldados patrullan las calles de las principales ciudades de Italia y vigilan objetivos sensibles, dentro de los esfuerzos del Gobierno conservador de Berlusconi de reforzar la seguridad en el país.”

Una foto muestra a un alto, pero no simpático, militar. Y aunque escuché que sólo tendría que llevar un arma corta, su fusil semi-automático al más estilo M-40 delata que esa información no era del todo veraz. Por lo demás, el hombre conserva todos los rasgos propios del estereotipo, botas militares, boina, uniforme de camuflaje verde (¿En plena ciudad gris?) y chaleco antibalas.

Después, observo a los civiles que a su vez observan al militar. Intento imaginar que estarán pensando; que estará pensando toda la nación para permitir que 3.000 soldados ocupen las calles. Muchos se alegraran por su seguridad, muchos más pensaran que ahora esos asquerosos gitanos ya no podrán acercarse a sus carteras. La juventud, digo yo, estará preocupada (quizás molesta) por la posibilidad de que no puedan hacer botellón, o fumar drogas, o sencillamente restregarse en las calles como hacían antes. Se acostumbraran pronto a su presencia, justo en el mismo momento en el que se den cuenta de que esos militares tienen otra misión. Y bueno, supongo que también habrá alguna persona, de esas que ha leído a Niezcthe, que igual la cosa le huele a chamusquina. O quizás no, yo que se. La noticia sigue.

“Además de patrullar calles y controlar sedes diplomáticas, y estaciones de tren o metro, los militares protegerán centros de acogida temporal de inmigrantes”

Tendré que llamar al periódico donde he leído la noticia. No me queda claro si cuando dicen centros de “acogida temporal” de inmigrantes, se refieren a esos edificios grises y hoscos, en los cuales se vive en peores condiciones que una cárcel, donde los ilegales pueden estar retenidos dieciocho meses sin posibilidad de establecer relación con el exterior. Donde básicamente se dedican a hacinarse y a esperar que les echen del país. Previa recogida de datos, que ahora la inmigración ilegal es delito.

Que, oye, igual son otros centros y yo estoy equivocado.

O igual es que Italia esta perdiendo el norte. Con sucesos de quema de chabolas, eligiendo a un presidente corrupto (y esto no es difamación ¡coño! Que lo admitió él) que crea leyes para que no puedan procesarle por sus delitos, que llena sus calles de militares, que considera que los gitanos sobran y… en fin, no estaría de mas que me callase, porque España también ha estado abriendo lugares de “acogida temporal” y a saber como acabaremos nosotros también

Y como hay crisis, pues los de fuera de Italia no decimos nada. Que bueno, los de mi generación siempre hemos sido de hablar y no hacer nada. Pero es que ya ni siquiera se habla de ello. ¿Dónde estas, juventud? ¿Qué fue de tus gargantas? ¿De tus gritos? ¿Qué fue del café burgués de la crítica social?

Jesús, ni eso nos queda ya.

Lagrimas en Julio.

2008-08-20T04:54:00.000-06:00

Murcia es inhóspita en verano, comparte esa cualidad de las ciudades del sur de abrasar con extrema calidez a sus habitantes. Que sin tanta palabrería es como decir que hace un calor de cojones así como continuamente. Y no hay manera de paliarlo por completo. Así que cuando vuelvo de mis estudios de crupier meritorio el tramo se me hace horrible. A las dos de la tarde pasando por calles de cemento con el sol dándote en la nuca. Con un sol de cuarenta grados…

Así que camino esos veinte minutos que separan el casino de mi casa entre sudores y resoplidos malhumorados, ajeno absolutamente a todo lo que me rodea. Pero hay cosas a las que uno no puede, o no debería, quedar ajeno.

A apenas cinco minutos de mi casa me encuentro con Ana, el nombre me lo diría después; una chica menuda, morena, con rasgos ligeramente sudamericanos y con unos grandes ojos verdes anegados en lágrimas y bastante enrojecidos. Atrapados en esa tristeza que te hace acurrucarte en cualquier rincón, esta vez en la puerta de un colegio, para ver como los sollozos y las gruesas lágrimas se escapan ante tu impotencia. Llorar sin quererlo, amigos. Llorar, sin quererlo, estando sola.

Intento pasar ejerciendo esa cualidad que tenemos los capitalistas de ignorar la desgracia ajena. Si si, cuando miramos para otro lado y nos ponemos tensos unos segundos antes de volver a la felicidad indiferente que tanto nos gusta. Pero, que se le va a hacer, esta vez no funciona. Algo me impide dar el paso ante la ansiada felicidad despreocupada, algo, mi conciencia supongo, me hace darme la vuelta para volver a mirar.

Quizás fuese porque también soy de los que tienden llorar apartado, o es que la escena era tan triste que bien podía haber estado acompañado de violines. O puede que sencillamente sea que piense que nadie debería llorar solo. Pero el caso es que me tuve que acercar.

Descubría que Ana era una chica con un problema bastante sencillo, normal. Se había agobiado de su novio de toda la vida, y tras darle puerta y tratarlo moderadamente mal, se había dado cuenta de había cometido un error y que lo seguía queriendo, por supuesto, se había dado cuenta justo después de que el chico se hubiese echado otra novia.

Su problema era o fácilmente solucionable, o imposible de resolver. Dependiendo de lo que siguiese sintiendo el despechado. Y como en eso yo no podía influir, pensé que estaría bien quitarle la carga de estar triste al menos por este día.

Ana solo necesito de una sonrisa, de una conversación y del gusto de saber que alguien se había preocupado y de que la estaba escuchando, para irse feliz. Me fue fácil darle lo que necesitaba, lo que había demandado con sus lágrimas públicas, y solo le pedí a cambio una cosa: que no dejase que alguien llorase solo en la calle. Pues nadie debería hacerlo, no al menos si no busca la ayuda de algún desconocido.

Bella Terra Natura.

2008-08-04T10:37:00.000-06:00

Una y media de la tarde. Calor. Me encuentro en Terra Natura, gracias al deseo cabrón de un hermano menor con demasiadas bazas y un cumpleaños que no se celebro, observando como un cuidador alimenta a una Nutria. Absorto en los gráciles movimientos del animal, presto poca atención a los datos que el empleado del parque me ofrece. Poco me importa, bueno igual si en otro momento, los datos de su reproducción, de sus perfectas cualidades de saneador de ríos, o de lo tiquismiquis que se vuelve con la polución en el agua; teniendo ante mi sus gráciles movimientos.

No puedo evitar fantasear, añorar ser una nutria. Parece ser una vida tan fresca, tan viva, tan llena de vitalidad. Ojala el budismo sea realidad y yo en mi siguiente vida pueda ser Nutria. Y deslizarme entre los frescos ríos y cazar el delicioso pescado. Catar la libertad en el agua.

No obstante, la fantasía no dura mucho, y no soy yo quien la rompe, si no la propia nutria. Pues me muestra que no es una nutria de verdad ¿Y como podría serlo? Lejos de los verdaderos ríos, de los auténticos peces, atrapada en un zoo de una ciudad seca, sin ríos limpios. No es una autentica nutria y eso se observa en sus movimientos.

Y me rodeo de aprensión cuando veo a la nutria actuar de forma tan sumisa, suplicando su pescado al cuidador y, casi, haciendo carantoñas para recibirlo. Se me antoja mas un perro, y, joder, no debería parecer un perro. Debería estar cazando salvaje y libre, sin más mendigaje que sus afilados dientes sobre el vivo pescado incauto; no suplicando la comida a la vista de turistas tontos y con cámara de fotos.

Y se cual es la alternativa, la se perfectamente, la alternativa es la muerte, el fin, la extinción. Les quitamos sus ríos y nos las llevamos a nuestras ciudades, argumentando que ya no hay lugar para ellas en el exterior, argumentando que es para protegerlas. Buena protección es la que ofrece el hombre. La jaula o la extinción.

Y maldita sea, si fuese idealista empezaría a propagar esa gran injusticia. Que el animal salvaje es mejor que viva como es, salvaje, antes de tenerlo en una puta jaula (puta, mas que puta) Y que prefiero no ver nunca esa libertad, pero saber que es libre, a poder “admirar” ese animal Light, que en un tiempo pudo ser una nutria, pero que ya no lo es.

Pero el caso es que no soy idealista, me gustaría serlo. Se perfectamente como funciona nuestra raza y la conclusión lógica de nuestra expansión. Así que no diré nada, frunciré el ceño durante un día, pondré morros quizás, y puedo que derrame alguna lagrima si lo pienso demasiado. Por lo demás, seguiré con mi vida, pues hay que disfrutarla, ya que impone un precio muy alto al planeta que tiene que sostenerla.

Cuando pase por la jaula de los lobos, di gracias por que estuvieran escondidos.

Puro café

2008-07-08T16:29:00.001-06:00

En una plaza de la capital Catalana, entre botellas medio acabadas de alcohol fuerte, jóvenes en estado puro con minis en las manos y un calor nocturno propio del verano español. Nuestro pequeño aprendiz de punki, Antonio, charla con Mónica, una neo hippie, a veces medio rocker, con una sonrisa y unas rastas, de las cuales cuelgan cascabeles, capaces de robar mas de un corazón.

Los dos cuerpos se arriman nerviosos. Brindan, más de una vez, con alcohol barato hasta que a Antonio se le ocurre la genial, y para el, intrépida idea de invitarla a un café mañana por la tarde. Ninguno de los dos es de tomar café, quizás ni siquiera lo pidan. Pero a los dos ese café les suena a algo más que a su sabor amargo. Piensan, intuyen, que el hecho de tomar un café hace referencia a algo mucho mas intimo, mucho mas serio. Los dos prefieren la cerveza, no obstante, se gustan, así que elegirán la promesa que inspira el querer tomar una taza de café al día siguiente. Esta noche sus cuerpos se buscaran, animados por el alcohol, y cada uno despedirá la noche sabiendo que a la mañana siguiente un café, y mucho mas, les espera.

Esa misma noche, a unos quinientos kilómetros, una pareja joven, tanto en edad como en tiempo de relación, rememora con una sonrisa como empezaron. Andan enfrascados en el ambiente que suscita una cafetería barata y tranquila de la ciudad. Su primer beso también fue en una cafetería lejana pero muy parecida. Y como en el presente, también fue arropado por el sabor amargo, que tan dulce supo, del café.

La Wikipedia arroja varios datos interesantes sobre el café. Su uso empezó a ser utilizado en África, para los animales y para avivar el valor de los guerreros antes de la batalla. El mayor exportador del mundo es Brasil. La plantación de café da trabajo a 25 millones de personas y en el año 2001 seis millones de toneladas.

Personalmente, me gusta el café. Y siempre me he sentido maravillado, y no avergonzado (que me da igual que sea borreguismo, leñe) por los motivos por los que el café me inspira esa sensación tan agradable al paladar.

Cierto es que es un líquido amargo, pero no es su sabor lo que engancha, si no la conciencia colectiva de asociar ese líquido a situaciones agradables; lo que hace que nos atrevamos a “engancharnos” y seamos nosotros mismos los que fomentemos el “enganche” de las futuras generaciones (¡Que si! ya se que es borreguismo… pesao)

Un café me sabe a charlas agradables, a interesantes debates, a momentos de soledad y reflexión, a buena música en un local agradable y hasta partidas de ajedrez eternamente buenas. Realmente no lo consumo en exceso (tiene un competidor llamado chocolate caliente) Pero en honor al recuerdo de los momentos tan agradables junto a mi compañero, seguiré invitando a la gente a un café y seguiré disfrutando de un “te quiero” de forma mas intensa cuando vaya acompañado de su aroma.

Descanso.

2008-06-23T12:48:00.000-06:00

Ligeramente enfermo, toco la armónica suavemente disfrutando del bello arte de eludir las preocupaciones. Dentro de quince minutos iré a cenar con mi padre, con la esperanza de encontrar una buena bandeja de queso como buen recibimiento, que las dietas están para saltarlas. Porque si, estoy a dieta, y si, he bajado 3,5 Kg.

Hace por lo menos una semana que no toco un periódico. Por lo que me quede a medias en el desarrollo del conflicto interno del PP y apenas me entere de la crisis del transporte y del petróleo, además de reducir seriamente los posibles aportes en este blog. Blog mal cuidado por cierto, pues los días sin post alcanzan una cifra vergonzosa.

No obstante, es la época. ¡Estamos en verano señores! Que los felices capitalistas que nos controlan aprovechen para manipularnos, que ni nos vamos a enterar. Porque es época de descanso, ya sabéis, el estado de bienestar y todo eso. Y tampoco digo que se nos este permitido dejar de preocuparnos y de pensar del todo.

Pero, sinceramente, con un futuro bastante incierto, y sabiendo perfectamente que la única forma de vida que podré cambiar en la historia será la mía, he de permitirme aprovechar las ventajas de haber nacido (pura suerte, ya ves…) en el sitio adecuado. Hace calor en mi tierra y el verano es un domingo continuo. Así que he de avisar que pienso disfrutarlo en cada uno de sus deliciosos y lentos segundos. Y que si he de reflexionar, reflexionare cuando me haya cansado de descansar. Y no al revés, como me obligo hacer el resto del año.

No obstante, continuare estudiando ingles, y seguiré comprando el periódico de vez en cuando. Pero, hacerme caso, en esta época es mucho mejor para el espíritu pensar en los futuros viajes (¡el jueves marcho a Madrid!) o en las esperanzas de que España gane la liga; a preocuparse por la recesión económica que estamos viviendo o otras mil “tonterías” mas.

Resumiendo que se hace tarde, toca ser feliz al sol. Las preocupaciones las dejamos para cuando haga un poco mas de fresco.

Y que vamos, que ahora mismo me preocupa mas terminar la canción de blues e irme a comer que ajustar el escrito a sus quinientas palabras. Por lo que, con un cariño abrazo, me despido de vosotros.

Hasta el Miércoles, o el jueves… o quien sabe.

Solo palabras. Solo personas.

2008-06-20T15:16:00.000-06:00

Feminidad. Mascunilidad. Comportarte como un gran macho. Tener Hombría. Moverte de forma femenina. Ser: Rudo. Coqueta. Dulce. Duro. Mujer. Hombre. Heterosexual. Homosexual. Zorra. Puta. Cerdo. Machista. Hembrista. Feminista.

… Palabras.

Mi gran problema es que me agobian las palabras, me agobia no poder darles una forma fiel y definida en mi cabeza. Si me concentro en una, basta con que tenga un matiz ligeramente abstracto, para que, en un par de minutos, pueda notar como su significado se difumina. Se pierde. Como si las letras que la forman no fuesen capaces de definir, de definir de verdad, lo que se supone que la palabra debe decir.

Hoy, Bujum (http://pato-entropico.blogspot.com/) me ha hecho avergonzarme. Hecho bastante raro en mí, pues para eso conservo todavía el ímpetu irreflexivo de mi amada juventud.

Me asusta, al leer su post, ser la persona que la llamo “poco femenina”. Y no porque se haya ofendido, pues quien me conoce sabe que peores, y mucho más ácidas, estupideces salen de mi boca cuando intento ser hirientemente gracioso. Y quien me conoce sabe que jamás las pienso como verdaderas.

Lo que me asusta, es pronunciar el adjetivo femenino sin saber que significa. Pues he de admitir que no lo se, ni creo que pueda saberlo nunca. ¿Pues qué demonios significa tan endiablada palabra? Se me antoja tremendamente vacía. Solo una palabra que no dice nada. Un conjunto de caracteres que esperan que sean las propias personas los que les llenen de significado, pues ellos intrínsecamente no tienen nada que aportar.

¿Que se supone que es ser Coqueto? ¿Como se diferencia a un Heterosexual de un Homosexual? ¿Qué hay que hacer exactamente para ser viril? Madre mía, que difícil se me hace todo cuando me topo con adjetivos que corresponden a una diferenciación en los sexos.

No puedo con ello. Desisto. No puedo mirar a una persona y ver su sexo, no puedo dejar de verla como una persona. A lo sumo solo soy capaz de admitir las formas físicas, cuerpo de hombre y cuerpo de mujer (y hasta en esto tengo mis dudas… ¿Como se supone que son los labios de una mujer? ¿Y los de un hombre?)

Me extraña pensar que la gente no es igual que yo. La empatía me abandona cuando hablo sobre “mujeres” “machos” “feministas” “maricones” o mil gilipolleces varias. Son solo bromas, de eso estoy completamente seguro pues escojo a mis amistades y no tolero muy bien ningún pensamiento discriminatorio en ese sentido. Pero no obstante, me asusta pensar que puedo estar rodeado de personas que no son capaces de ver personas, si no pollas y coños. Me asusta porque no se detectarlo. Porque sencillamente en mi cabeza no entra la idea de que alguien pueda ser así.

Y la idea de que alguien se haya sentido mujer hablando conmigo, de que me haya sentido como hombre, me llena de miedo.

Me llamo Oboe, soy una persona, y solo hablo con personas. Así que, Bujum, con estas 500 palabras, te pido perdón.

The Rocky Horror Picture Show

2008-06-11T13:56:00.000-06:00

Cuatro reglas básicas, de esas que hay que saber antes de entrar. Sencillas.

1.Deja a tu sobrino de 6 años y a tu abuela de 85 en casa.
2.A los que nunca han asistido al show se les llama vírgenes.
3.Deja la pose, tu papel social y tus prejuicios en la entrada, y atrévete.
4.Si te sientes raro, habrá siempre alguien más raro que tú a tu lado y recuerda… no sueñes con ser, sé.

Nada que objetar. Quizás me quejaría si tuviese 85 años, pero como no es el caso, no lo hago. Reglas dignas de estar en la entrada de todos los espectáculos.

Estas entrando en “The Rocky Horror Picture Show”. Espectáculo en film solo acto para gente un poco más original que los demás. Que diría friki, pero vaya desgracia habéis hecho con ese termino (que yo no ¿eh? Que yo soy de los últimos de la vieja escuela. Sin ego ni nada). Prepárate para sonreír, gritar, silbar, bailar (para el resto de tu vida, ese baile no se puede olvidar), reír y hacer cosas, que si no estas acostumbrado, te harán despertarte sonriendo, chocándote la frente y pensando un “vaya friki estoy hecho, dios mío”.

He de admitir que el rollo participativo me pillo por sorpresa. Y tarde en adaptarme al tema unos diez minutos ¡que demasiado fue! Pero para sorpresa de mis acompañantes cuando llegó la pistola de agua (una tormenta en una película ya nunca será lo mismo sin una pistola cargada de agua y mala leche) ya estaba bastante metido en la situación. Que uno era virgen (no como mis amistades, que cometieron la desfachatez de ver la película primero en sus casas) pero no tonto. Pero vamos, que tampoco era muy difícil meterse en el ambiente.

Y apartir de ahí, solo es recordar una sucesión de minutos fantásticos junto a guantes de goma, pan tostado, bolsas de confeti, un sombrero de cumpleaños que me puse demasiado pronto, cascabeles y una sucesión de cartas lanzadas al aire. Y el baile, oh, el baile. Ese gran baile. Nunca un movimiento pélvico pudo llegar a ser tan divertido.

Y es que la vida es mucho más placentera cuando te atreves con espectáculos y vivencias que se salen un poco de lo normal. Que ya sabéis amigos, las cervezas y el bar siempre están ahí. Y los grupos de rock vuelven todos los años. Por no hablar de los policías para joderte el botellón. Pero cosas como esta pasan pocas veces. Así que hay que aprovecharlas. No vaya a ser que nos muramos con la sensación de haber vivido la vida sin experiencias que nos diferencias un poco de los demás.

Y para terminar, debido a que más que un artículo esto ha sido una sucesión de halagos hacia un espectáculo, he de imponer una regla más. Porque, previniendo que os habéis interesado por lo narrado, tendré que decir que:

5.Está totalmente prohibido “disfrutar” del espectáculo en tu casa, solo y sin los exigidos objetos de la obra.

Domingos.

2008-06-02T15:53:00.000-06:00

Ser feliz entre semana no es lo mismo que ser feliz en domingo. Los domingos siempre, ahora quizás más, se me antojan especiales. Y es que en ellos flota una sensación lírica. Como si la felicidad brotase de ti y pasase al mundo real. Pues cuando es domingo, la felicidad se siente de veras.

Se impregna en el aire. Se queda, como sutil aroma, en la piel de las personas, en su ropa, entre las sabanas de donde duermen, en todo. Hueles esa felicidad tan solo acercándote un poco al lugar donde se origino. Y con un poco de suerte, estando a lunes, todavía puedes disfrutar el aroma de las personas que fueron especialmente felices el día anterior. Pues el olor a felicidad no les abandona fácilmente. Dichosos ellos.

Pero la felicidad también se siente. Se siente en cada caricia, en cada beso, en cada juguetear de los dedos en el pelo del amante, en el abrazo de las sabanas. La felicidad del domingo permanece en la punta de cada uno de los dedos, esperando ansiosa, a ser trasmitida, tras un mimo, a otra persona. Y esa caricia, esa marca de felicidad que bien podría ser de pintura fresca tal y como la sientes, se queda contigo hasta por lo menos el martes. Dichosa es la persona que juega con la marca que le dejo la persona a la que amaba, cuando con sus dedos, jugaba entre su piel.

Resumo, durante el domingo la felicidad se expande a través de tus sentidos. Si bien yo lo siento en el aire y en el tacto. Seguro que más de uno podrá afirmar sentirla en el sabor o en la mirada.

Y ya que hemos llegado a que el domingo es un bueno momento para ser feliz. He pensando que ninguno de nosotros debería desaprovecharlo. Así que ya sabéis, nada de locos planes con alcohol, o de sexo demasiado intenso (suave, el domingo es para hacerlo suave. Muy suave). Ni siquiera puedes agobiarte por un examen importante o un trabajo extenso y sin hacer. Te esperas a que sea lunes y tiras de café.

Los domingos están para disfrutar tranquilamente; para arañar los segundos al tiempo y hacer que todo se desarrolle con calma. Para ver una película, quizás dos, y hacerlo tapado con una manta. Para leer un libro. Para escribir iluminado por la luz del flexo (toda luz artificial, salvo esa esta, está prohibida) Y si te apetece moverte, son un buen día para pasear, disfrutando de la brisa, por las cercanías de tu barrio para terminar en un restaurante sencillo.

Puedes hacer mil cosas más. Pues la única regla es que no se contradiga el espíritu del día mas tranquilo de la semana.

Escribir.

2008-05-28T11:22:00.000-06:00

Hoy no se de que escribir. Entenderme, tengo temas, muchos además. Solo con las olas de xenofobia, que para mi tienen mas de aporofobia (odio al pobre) que de otra cosa, ya podría escribir por lo menos dos semanas. Sin contar con las actuaciones inhumanas y crueles de la junta militar de la antigua Birmania, que en un alarde de buen gobierno, ha negado la ayuda internacional de alimentos y medicinas para su propio pueblo. O si me centro un poco mas en el ámbito Español, podría hablar de la necesaria crisis en el PP para que el partido por fin se defina de derechas, centro, extremos o de a saber qué. Quizás podría hablar del plan del presidente vasco, y si me pongo cachondo, relacionarlo con las teorías filosóficas del estatismo del ser. O llamarle llanamente pesado. Que también.

Pero hoy no me apetece escribir sobre esos temas. Y el problema, que de problema poco tiene porque estáis leyendo la solución, es que aunque no sepa de que escribir quiero hacerlo. Hoy es de esos días en los que sientes que tu blog no puede pasar sin ser actualizado.

Así que no se ¿Que hago? Podría recomendaros algunos blogs, que leo de todo tipo, desde un magnifico e hilarante Randy hasta el interesante, que digo mejor inteligente, porque si no hago un pareado horrible, César. O podría hablaros de webcomics, de la perdida del mío por falta de dibujante, o de la gran calidad de espacios como ¡ehtio! XDcomics o Área 66.

Quizás lo mejor sería hablar un poco de mí. Decir que estoy aprendiendo a tocar la armónica, que ahora mismo debería estar en el gimnasio o que estoy descubriendo la pasión por el cine o el teatro. Podría hablaros de mis sentimientos, un poco sombríos últimamente (amantes de lo Emo, no excitarse, solo es un poco) O comentaros que en breve empezare un nuevo proyecto de blog, ese solo reservado para mis poesías.

Todas esas cosas están muy bien. Pero tampoco estoy de humor para ellas. Así que el panorama se me complica, ya que estoy completamente decidido a hacer un post. Por lo que supongo que tendré que hablar de lo único que se puede hablar en estas situaciones. Tendré que hablar del placer de escribir.

Y si me lo permitís, que seguro que lo haréis, quiero lanzaros un consejo. Escribir. Escribir siempre que queráis. Y procurar hacerlo para todos, aunque no os privéis de escribir solo para vosotros. Escribir aunque no se diga nada, aunque no se consiga expresar nada bonito ni profundo. Escribir por el mero hecho de hacerlo. Porque amigos, el acto de escribir es tan necesario para todos nosotros, que no necesita de nada mas. Ni de conocimiento, ni de estructura, ni de lírica, ni de nada.

Así que aquí me tenéis. Sin haber estrito nada de valor. Pero con la sensación de plenitud que me llega de haber escrito algo. Y si sois inteligentes, que lo sois, hoy tomareis un Word (si abuela, también se puede escribir todavía a mano) y lo llenareis con palabras. No importa que palabras sean. Solo que sean palabras.

No, Perséfone, no vale sólo con poner 750 veces la palabra pene.

La felicidad. El ostracismo.

2008-05-22T15:58:00.001-06:00

“Ese alumno que podría considerar como mejor amigo el clip del Word”. Sentencia Liber al final de su texto. Hay que entenderla, termino con los exámenes y con el curso lectivo. Un curso, el IBO, superior a los demás cursos de bachiller, un curso especial y orientado a personas más inteligentes que las demás. La pobre Liber no toleraba muy bien el hecho de que alguien, menos un profesor, la considerase superior a otra persona. Hecho que la engrandece. Aunque al final si resultase que es superior a los demás.

Partiendo de esa frustración. Tras terminar el curso se encuentra con que sus compañeros no quieren celebrarlo como ella, ni siquiera quieren celebrarlo al parecer. Ellos siguen ocupados con sus notas, con su futuro, con su IBO (por mucho que este haya dejado de existir). Hay que entenderla. Ella ya había comprado hasta puritos.

Me pasa el texto, su crítica hacia esos compañeros que no saben vivir para otra cosa que no sea el estudio. En cierta manera la entiendo. No obstante, de su error, yo hago el articulo de este viernes (espero que me perdone). Liber asume, demasiado rápido, que la vida del estudiante modelo, ese ser tan bien retratado en las películas de americanos, es mala para el alma, es mala para la felicidad. Y aunque cuando leo “Pero ese puto clip del Word no te va a felicitar, no se irá a cenar contigo y con él no podrás organizar una excursión a la playa. No, señor, y una vez acabada la cosa, ¿con quien lo vas a celebrar?” No puedo evitar maravillarme con su forma de escribir. No puedo dejar de decir que enfoca la manera desde una perspectiva equivocada.

Pongámonos un pelín filosóficos. ¿Cual es el objetivo de la vida? La respuesta a esta pregunta es bien sencilla. Ser feliz. El ultimo y mas sublime objetivo de la vida es ser feliz. ¿Pero como se consigue esa felicidad? Amigos, hay llegamos a un terreno de marismas y pantanos.

¿Quien puede decir que hace feliz? Nadie, absolutamente nadie. Solo podemos decir, y con ciertas dudas, que nos hace feliz a nosotros. Y eso es nuestro, privado e incomprensible para los demás. Liber quizás no comprenda que el ostracismo intelectual puede dar la felicidad. O no darla. Pero eso es elección de quien la vive (o igual no…)

Igual nos parece que no salir, no relacionarte con “nadie, por estudiar. Es una locura. Que amargamiento. Que suplicio. Vaya forma de vida más estúpida. Pero quizás nos lo parezca a nosotros. Y por eso debemos callar, o no hacerlo, porque igual esa persona es feliz con esa vida. Y quien sabe, quizás esa persona es más feliz con su sistema de valores que nosotros con el nuestro. Quien sabe.

Mundo rural.

2008-05-19T15:10:00.000-06:00

Estoy de exámenes finales y aunque tendría que estar estudiando, obviamente, no lo estoy haciendo. No sería yo si no cometiese la imprudencia de quitarme tiempo para escribir, y no ser yo sería un lujo que no estoy dispuesto a pagar.

No perderé la oportunidad de haceros notar lo que estudio. Paradojas del destino que en los pocos años que lleva este libro, de geografía, en circulación ya nos muestre una realidad tan diferente a la que vivimos. ¡Ganaderos de Europa! ¡Agricultores del mundo! ¡Dejar de producir! ¡Sobran vuestros excedentes! Parece gritar el libro, testigo de lo que gritaron los antaños políticos.

Y los hombres rurales imploraron piedad. Pobres aceituneros de Jaén, condenados a limitar una producción que era rica y prospera. Y pobres los ganaderos que destinaban a sus reses a la producción de leche, viendo como se tenía que exportar a España leche de Francia porque ellos tenían prohibido producirla.

¡No podremos modernizar nuestra forma de vida con esas cuotas! ¡Nos asfixiarán! ¡No sobreviviremos a la mecanización agraria del país extranjero! Ni caso. Había que regular el mercado, producir mas de la cuenta suponía cobrar menos de la cuenta. ¡Y además! Los políticos garantizaron y fijaron un precio por los productos, superior al del mercado global. ¡Y además! No es objeto del agricultor cuestionar.

Gran desgracia acontecida. Resulta que ahora falta producción. Los mercados de alimentos se están secando. Los países subdesarrollados se desarrollaron, toda una descortesía por su parte, y ahora son ellos los que exportan sin parar. ¿Y qué hacemos ahora?

Fácil, sencillo, quitar las cuotas. Liberalizar el mercado y dejar que el precio del producto se fije según la demanda y la oferta, que el gobierno europeo no intervenga. Y que nuestros pequeños hombres del campo vuelvan a producir como locos.

Pero un momento señor político. Veras, yo soy ese paleto rural que me vi obligado a sacrificar reses y a dejar mis campos en barbecho. He perdido mucho dinero ajustándome a tus cuotas y no he ganado tanto, más bien poco. Bueno, si le soy sincero solo lo hice, por, bueno, es que usted me obligaba ¿sabes?. Y ahora pretende que cobre tres veces menos por mis productos. Es que… no se…. ¿De donde saco el dinero para volver a comprar todas las vacas que me obligo a sacrificar?

Y bueno, la gente dice cosas, se habla que ese señor, si, ese señor. El que se hace llamar terrateniente, si tiene dinero para invertir este año. Y como los demás tenemos, no es por pasarme de tono, pero joder, tenemos que alimentar a nuestras familias. Pues eso, que el se quedara con nuestras tierras y nos dará lo justo para vivir. ¿No va a hacer nada? Si yo siempre he estado a merced de usted, bueno, si, es cierto, usted me obligaba.

¡Marcial! Dígame, haga usted el favor, quien es este vil gañan y por qué esta respirando el mismo aire que yo. Que tenemos prisa coño, tenemos que ir al congreso para decidir sobre la gente de campo. ¡Faltaría más! Que somos gente de ciudad por favor.

Niezsche

2008-05-14T16:38:00.001-06:00

“Dios ha muerto. Viva el hombre que lo ha matado”

Viva, viva ese hombre. Que mato al antiguo Dios. Viva. Y viva al nuevo Dios, el si respetado dinero, que instauro en el viejo trono. Aunque no es objetivo de este post hablar de ese tema. Hoy me centrare solo en Niezsche. Mi decepción con Niezsche.

Filósofo atrayente como ninguno. Quizás porque baso toda su filosofía en unas ideas que, en esta época, cada uno siente como lógicas (gran pecado el de radicalizarlas). Filósofo que yo elevaba a categoría maestra y por el cual descubrí que las caídas son demasiado altas desde esa altura. Pues el respeto, admiración y afán de responder a la vida con sus ideas, desaparecen cada vez que pasas una página más en alguno de sus libros. Quizás nunca se debe pensar que un sistema filosófico es correcto o quizás es que Niezsche casa bastante bien con el espíritu de la adolescencia, que tristemente he dejado. Pero el caso es caso es que descubrí que el también se equivocó.

Seguramente su error mas grande fue generalizar. Es decir, condenar a todos por el pecado de muchos. Y desde esa generalización, consumirse creando ese veneno virulento que es el odio hacia algo abstracto. Odio hacia el cristianismo, hacia la sociedad, hacia Dios… Consumirse hacia la radicalización de lo impreciso. Perder el norte sin poder distinguir un Dios, con los dioses. Un cristiano, con los cristianos. Un individuo, con la sociedad.

Trampa mortal para el hombre es aquella que te hace penar que todas los seres vivos que se subscriben a una creencia son iguales. Que hablar de un creyente es lo mismo que hablar de tu concepto de su Dios (Concepto que Niezsche acaparaba para sí como correcto. Los de los demás estaban, sencillamente, equivocados) Llegar a la locura, al acto mas peligroso de la humanidad, de afirmar que si el cristianismo es malo, todos los cristianos son malos.

Niezsche sólo fue el heraldo de una desgracia. Prueba de ello es que tanto el nacional-socialismo, el comunismo, el anarquismo… lo tomaron como filósofo estandarte. Con el conocimiento, se llega aprender lo que nos ha dado una sociedad basada en esos valores. La cifra de muertos es otro dato más a tener en cuenta.

Un consejo, tu que igual me lees, no caigas en la trampa en la que tropezó Niezsche. Se capaz de pensar sin tener que odiar. Sientete orgulloso de los placeres que le proporciona su razón ¡tampoco niegue los que le da su sensibilidad! Pero jamás, nunca, desprecie ninguno de esos mundos. ¡Valiente sandez la de Platón al afirmar que el mundo sensible era algo malo e impreciso! ¡Idéntica a la de Niezsche, cuando afirma que todo lo que venga de la razón niega la vida!

Que nunca nadie te convenza de que ayudar al chandala, al pobre, al indefenso, es un acto que niega la vida.

Drogas.

2008-05-09T16:39:00.000-06:00

Hace unos días vi una noticia anunciando un reportaje científico y riguroso. “Una periodista inglesa fumó cannabis durante un mes para estudiar sus efectos”. Hombre, eso esta bien, ya es hora de que surjan reportajes para informar a padres e hijos de una forma correcta y educativa.

“En su descenso al infierno de las drogas, esta periodista dice que experimento una combinación de paranoia, miedo y desasosiego. En una fase de su investigación, las pruebas científicas demostraron que había desarrollado un grado de psicosis superior al de las personas esquizofrénicas. – Sentía como si mi cerebro se hubiera convertido en un líquido viscoso. La droga había acabado por completo con mi capacidad para pensar. Terminé en el sofá, sin sentido- Declaro la periodista”

Espera un momento. ¿Qué? ¿Pero qué le paso a esta mujer? ¿Combino este experimento con un viaje a Marte para estudiar como residirían los humanos allí sin escafandra ni nada por estilo? Y una pregunta todavía más inquietante. Si ella fumó supuestamente marihuana (o azufre de fábrica, o algo…) ¿Qué fumaron los editores para creerse esto? Ay ay, que esto me huele a típico reportaje de “las drogas son tan, tan, tan malas, que hasta violan a tu hermana por las noches si piensas en ellas”.

Por favor, seriedad. ¿Cómo pretendemos educar a las personas para que no se metan en las drogas si sólo vamos a decir gilipolleces? Por que claro, la droga es mala, igual es muy mala. Pero NO, en mayúsculas que queda guay, es tan mala. No podemos pretender que al soltar “te vuelves esquizofrénico en un mes” o “sólo sientes paranoia, miedo” y convencer.

¿Qué pasara cuando la persona fume? Cuando compruebe que esa diabólica droga malvada no produce esos efectos. Cuando vea que no hay nada de miedo, nada de líquido viscoso por cerebro. Cuando vea que esta tranquilo, que esta mas alegre. Pues lo digo: pensara que todo es mentira y que las drogas no son malas. Creerá que no quieren que se drogue sólo por tonterías. Y claro, se drogara.

Tenemos que aprender a ser sinceros. A hablar sobre los problemas de la droga de forma realista. Decir que es mala, pero no tanto. Que te puede llevar a cosas peores o igual no te lleva, pero que la posibilidad esta ahí. Tenemos que aprender a decir que hace mas daño que bien y que sólo te socializa mientras estas bajo sus efectos. Etcétera.

Hermosas manifestaciones.

2008-05-07T14:26:00.000-06:00

Se ve que hoy se ha organizado una manifestación estudiantil. He de admitir que no tengo la más absoluta idea de si eso es verdad, y si resulta que si, de las preguntas tan básicas “¿Cómo? ¿Dónde? ¿Por qué? ¿Cuándo?”. Si alguien sabe algo no estaría de más que me informase. Pero vamos, yo voy a asumir que si, así que cualquier información llegara tarde. Puesto que el post ya estará colgado.

El caso es que me he encontrado a una chica de mi instituto cuando marchaba, mucha antes de lo adecuado, de clase. Me ha dicho sorprendida que había huelga y que vaya tonto he sido por ir a clase. Bueno, en fin, como le he dicho, no estoy en la educación obligatoria, así que no necesito la excusa de una huelga para marcharme de clase. Además ¿Por qué un alumno necesita irse de clase si esta ahí porque quiere?

No se por qué se ha hecho la huelga. Supongo que es por el hecho de que se quiere convertir a la universidad en algo así como “una maquina de hacer dinero a largo plazo”. Vamos, así como una empresa. Por lo que he oído quieren fomentar mucho las carreras que dan dinero y fomentar (bastante menos todavía) las carreras que dan sólo cultura. También algo hay de hacernos trabajar pagando “con prácticas” o algo así. La nota graciosa es que no ha participado en la elaboración de la ley ningún grupo relacionado con la universidad, pero, si setenta empresarios. Por una parte estoy en desacuerdo, muy en desacuerdo, pero por otra parte, quizás lo empiece a ver lógico. Aunque no es el destino de este post pensar en esa ley.

Lo que quiero pensar, que penséis si eso, en esa alumna que esta alegre porque puede dejar de ir a clase (¡curioso tormento el de esa clase!) porque hay huelga. Primero hay que ser realistas. Una huelga, en estas fechas, no sirve para nada. Me explico: una huelga sirve para hacer daño.. Cuando se hace una huelga general en las fábricas se pierden millones. Pero no se pierde nada cuando los alumnos faltan a clase. No se pierde nada porque las clases forman. No dan dinero. ¡Es mas! Lo quitan. Cuando el Estado “perdería” dinero sería en las huelgas durante la época de exámenes, porque tendría que pagar un curso a todos para que volvamos a poder examinarnos. Pensarlo. Eso es mucho dinero y mucha perdida.

Pero eso no lo podemos hacer (que no digo que tengamos que hacerlo, si no, que no podemos). Porque estamos ante una generación que lo único positivo que ve de una huelga es que no tendrá que ir a clase. Porque le resulta imposible pararse a discutir con sus padres porque quiere negarse a hacer la selectividad. Porque realmente no tiene motivos para negarse, porque no sabe de motivos, ni de ideas, ni de nada.

Seamos realistas, ya no podemos pedir nada a nadie.

El tambov soviético.

2008-04-30T04:02:00.000-06:00

Tambov era una provincia Rusa. Centro de disidentes campesinos hacia el régimen soviético. Los trabajadores de esa zona no entendían porque tenían que entregar su comida al Estado. Porque el Estado no le dejaba consumirla, no intercambiarla, no comerciarla; consumirla.

Ver como tus hijos mueren de hambre al no poder darles el trigo que tu mismo has cultivado tiene que revolucionar (contrarrevolucionar) un poco. Más todavía si se las entrega a un organismo corrupto que las deja pudrirse en los hangares. Pero el Padre Estado Soviético puede con todas las rabietas de sus niños. La orden número 171, de fecha 11 de junio de 1921, de Antonovovseenko y Tujachevsky, aclara perfectamente como fueron pacificados los buenos socialistas campesinos de Tambov.

Orden número uno: Fusilar en el lugar sin juicio a todo ciudadano que se niegue a dar su nombre.

Orden número dos: Las comisiones políticas del distrito tienen el poder de pronunciar contra las aldeas en que están ocultas armas un veredicto para arrestar rehenes y fusilarlos en el caso de que no se entreguen las armas.

Orden número tres: En el caso en que se encuentren armas ocultas, fusilar en el lugar, sin juicio, al hijo mayor de la familia.

Orden número cuatro: La familia que haya ocultado a un bandido en su casa debe ser arrestada y deportada fuera de la provincia, sus bienes confiscados y el hijo mayor de esta familia fusilado sin juicio.

Orden número cinco: Considerar como bandidos a las familias que oculten miembros de la familia de los bandidos y fusilar en el lugar, sin juicio, al hijo mayor de esta familia.

Orden número seis: En el caso de que tenga lugar la huida de la familia de un bandido, repartir sus bienes entre los campesinos fieles al poder soviético y quemar o demoler las casas abandonadas.

Orden número siete: Aplicar la presente orden del día rigurosamente y sin piedad.

Aclaro que bandido era simplemente quien contradecía el pensamiento soviético. O quien hacía cosas en detrimento del régimen soviético (reclamar comida y libertad de expresión, por ejemplo). O quien sencillamente estaba en el lugar equivocado en un momento equivocado por siempre.

Lo siento por todos los comunistas teóricos. Pero…

A lo lírico del aire...

2008-04-28T15:51:00.000-06:00

Siete de la tarde, más o menos. Hace calor. De vez en cuando se agradece una brisa que te recorre por la espalda. Estas sentado al borde del lento río. Lo que queda de él. Respiras hondo y empiezas a tocar. El fluir de la música corre por tus labios. Notas el quejido de tu amante que se estremece y arroja acordes de puro placer. La brisa ahora es todavía más placentera. Y quien sabe hacía donde llevara el viento tus notas.

Se siente bien. Se siente tranquilo. Respiras y aspiras al son de una buena música. Lo agradable del asunto es que es tu propia música. Sigues el compás que tu mismo te marcas. Hoy tocas una cosa, ayer otra. Quizás mañana sea un lamento. Quien sabe.

Frunces el ceño cuando das con una combinación que notas que no es la adecuada. No debiste aspirar esa celda. Pero, con todo el tiempo del mundo, vuelves a repetir la melodía buscando el punto perfecto, el pequeño detalle que no llega pero te hace avanzar. A la gente le molesta que te repitas, pero, aquí sólo estas tu, y, a ti no te desagrada. Es tu instrumento, eres tu. Tocarías lo mismo una y otra vez sin cansarte. Pero nunca tocas lo mismo, siempre encuentras un hueco para improvisar. Siempre es distinto. Aunque nadie se de cuenta, tu sabes que siempre es distinto.

Hoy es aquí. Pero podía ser en un garaje. En tu habitación mientras, deberías, estudiar. En un balcón mientras el sol te da en la cara. O durante la noche de un sábado, gozando de un Ménage á Trois con la guitarra de un amigo. En el fondo da igual. Con tocar te basta.

Con tu pequeño homenaje a lo lírico del aire. Te basta.

Esto es un pequeño homenaje a todos los artistas que sienten la música cerca. No es que yo lo sienta como lo describo, pero no estaría de más hacerlo. Instrumentos de cuerda. Seréis los siguientes.

El nunca bien ponderado vínculo.

2008-04-25T03:35:00.000-06:00

Me voy a poner la soga al cuello con una afirmación, hacer el favor de no tirar mucho que soy aficionado al respirar. No existe el vínculo materno-filial. Más bien, no existe de una manera inmediata, eterna e imperecedera. Para ahorraros leer el post podría resumirlo todo en la ironía de la frase “los padres no nacen, se hacen”.

Creo que es un tópico que se esta quedando anticuado. En una sociedad que gira cada vez más rápido sobre si misma y el aborto, la adopción, los divorcios express, las dos mamas, los dos papas ya son realidades normales en esta vida. ¿En que nos basamos para afirmar que existe tal vinculo mágico? Antes la respuesta era sencilla, las únicas personas que cuidaban a los hijos eran las mujeres, osease, o tenías un vinculo con tu madre, o no lo tenías con nadie.

¿El vínculo lo tienes por ser mujer o por ser madre biológica? Si es por ser madre biológica constituye un verdadero insulto para las personas que adoptan. Y otra cosa ¿Los hijastros somos menos hijos? Cualquiera que conozca a madres que hayan adoptado o que se han casado con una pareja con hijos, si son buenas madres, pueden constatar por donde se meten el principio ese del vinculo especial del nacimiento. No señores, un padre adoptivo tiene la posibilidad de querer idénticamente igual a un padre biológico. Negar eso es negar la realidad.

¿Igual el vínculo se establece al nacer, cuando te colocan junto a tu madre? Bueno, pues a mi nada mas nacer me colocaron junto a mi abuela, y fue ella quien me llevo durante los primeros momentos de mi vida, lastima de mí, que he perdido el vínculo con mi madre.

¿El vínculo es algo mágico que ocurre sin explicar? No entro en argumentos de fe. Pero como sea eso así vaya putada para las que han tenido que abortar.

Los vínculos familiares se forman con las personas que te aman y te crían. Yo quiero a mi madre y a mi padre, y mi abuela y a mi abuelo, y a mi madrastra y a mi padrastro (que asco de nombres los que terminan en -astro, nunca suenan bien da igual en que frase los emplees). Y puedo afirmar que tengo ese vínculo con mi padrastro, con mis abuelos y con mi madre. Eso es así. Esto no se me puede negar. Y a quien le pique que se rasque.

Que para mí el cacareado vinculo sólo es otro desecho de una vieja mentalidad, que claro, nos condiciona a todos por la educación que hemos recibido. Pero, condicionado o no, me resisto a quitarle el mérito a mi madre, que yo la quiero por todo lo que ha hecho por mí, no por un mágico instante en el nacimiento.

Y que jamás nadie me quite responsabilidades y se las de a la madre sólo por un vinculo inexistente. Y que todos al fin comprendan que madre y padre, son en esencia, lo mismo.

Tyson Kant.

2008-04-24T03:36:00.000-06:00

Una de la mañana, tengo examen de filosofía dentro de trece horas. Me dispongo a calzarme los guantes de boxeo para tener un enfrentamiento con Kant. Ese señor tan preciso y minucioso, con el que regulaban la hora en el reloj los de su pueblo ateniéndose a cuando pasaba a comprar el pan, que es capaz de hacerte unas llaves mortales con las que te deja eliminado de la competición en un santiamén.

A los tres asaltos, Kant empieza a hacer juego sucio. Y te ataca con su llave del “noúmeno”. Que no es una bacteria o un hongo como puede parecer. Si no un concepto filosófico. Lo de inventar términos es algo muy del gusto de los filósofos.

En fin, aguanto como puedo el cuarto asalto y me dispongo a consultar con mi profesora, a modo de apuntes redactados, la mejor manera de salvar este obstáculo. Esto es lo que encuentro:

“Y aquí es donde nuestro autor introduce la noción de noúmeno, que él entiende tanto en sentido positivo como negativo. En general, no podemos conocer las cosas como noúmenos, es decir, con la noción de noúmenos; de aquí que Kant señale los límites de la validez objetiva del conocimiento: el concepto de noúmeno hace ver que el conocimiento no puede extenderse a todo lo que el entendimiento piensa”

Y ya esta.

Se suceden varios minutos, unos quince mas o menos, donde yo permanezco con cara de tonto. No se si me explico bien. Me refiero a que pongo una expresión bastante parecida a la que pone el abuson gordo y estupido cuando no consigue pillar el comentario sarcástico e ingenioso del protagonista americano. O Algo así.

Después de ese tiempo, y ante las risas imperiosas de Kant, decido buscar otra persona que me solucione el marrón. Como todos los miembros de mi generación saben, la respuesta sólo puede estar en Internet. Lo busco por la R.A.E y la página arroja el siguiente resultado:

“Aquello que es objeto del conocimiento racional puro”

¿Sólo era eso? ¿Así de fácil?

Muchas gracias sistema, por criar a unos profesores amargados que se esfuercen para explicar de la forma más enrevesada posible para poder vengarse de los alumnos, esos seres puro incordio que estarían mejor en sus casas, que no hacen mas que hablar y hablar sin prestarles atención. Y encima luego están los aplicados, que sugieren que des la clase de forma coherente (¡y no aburrida!), cuando ya deberían saber que tú estas demasiado ocupado odiando a los alumnos incompetentes como para hacerles caso. Que todavía si les hablas te salen con eso de que quieren aprender, no memorizar… ¡insolencia jamás vista!.

Apartir de esto intente remontar la pelea. Pero los consejos de la profesora, odiados apuntes, me distraen con palabras como “suprasensible” “connatural” “pormenorizado” “Concatenación” y hacen que no pueda esquivar ninguno de los ganchos mortales de Kant.

Al final me alcanza en el hígado y caigo K.O. Será mejor que me vaya a la cama. Mañana será otro día.

Amada y nunca bien ponderada SGAE

2008-04-18T04:21:00.000-06:00

Mientras navegaba por Internet haciendo zapping entre las páginas (¿Qué queréis? ¿qué estudie? ¡Ja!) Me encontré hace unos días con una serie de artículos que explicaban como la SGAE había demandado al portal de índole anarquista alasbarricadas.org. Hace mucho tiempo que no entro en él, pero mis recuerdos lo definen como un portal donde se promueve la cultura anarquista y la protesta social desde la base del conocimiento previo. En estas últimas décadas cada vez es más difícil formar un trío con anarquista, cultura y conocimiento. Palabras que en la sociedad ya no se llevan bien. Por eso guardo un respeto por esa página y seguramente la apoyaría aunque el motivo de la demanda fuese lógico. Pero es que no lo es, el motivo es una tremenda gilipollez.

Palabra derivada de gilipollas, que según la RAE significa tonto o lelo. Que aquí no se insulta, aquí se define.

La demanda viene de Ramoncin, no voy a decirle fiel marioneta no vaya a ser que me demanden a mi también, porque en el foro de dicha página un tercero hizo comentarios denigrantes sobre su persona. Ramoncin es un individuo que según la wikipedia “es considerado habitualmente como uno de los pioneros del fenómeno punk en España. Fue miembro de la junta directiva de la SGAE”. Y si a eso le añades que era un foro anarquista, que las palabras SGAE y punk se llevan fatal (mucho peor que anarquismo, cultura y conocimiento) y que él se cree que fue realmente un pionero. Podemos entender que cariz llevaban las críticas sobre su persona.

Al caso, que la SGAE ha decidido que ya era hora de sentar bases legales para controlar los contenidos libres de la red. Así que ahora nos impone que seamos responsables de los comentarios de terceros en nuestros foros, y la situación es tan rocambolesca que hasta podía haber sido la SGAE quien hubiese hecho esos comentarios. ¿Por qué no? Si eran anónimos.

Cualquier persona que entienda la mecánica de un foro de expresión libre, donde cada persona es anónima e ilocalizable, puede tomarse esa demanda como una afrenta a su inteligencia. Así de sencillo.

Creo que la SGAE tiene la esperanza de poder eliminar absolutamente todos los mecanismos para la transmisión libre en Internet. Porque con la campaña que lleva haciendo estos años, esta consiguiendo que absolutamente todas las personas queramos piratear, aunque sólo sea por joder. Ya paso con su famoso canon. Gracias a ese simpático impuesto (¡mírale ahí, que mono!) ahora todo el mundo piratea mas, pero muchísimo mas. Ya que total, tenemos la multa y la excusa, vamos a aprovechar.

Así que ya sabéis, piratear, piratear amigos míos. Y nada de poner comentarios diciendo que la SGAE es una panda de ladrones que quieren destruir la cultura para sacarse unos miserables millones. Ni se os ocurra envalentonaros para exclamar que directamente son unos hijos de puta con diploma. Y que nadie los defina como buitres parasitarios de la sociedad.

No vaya a ser que me demanden.

Bendita escuela.

2008-04-16T06:11:00.000-06:00

Me aburre la escuela. Me desespera. Segundo de bachillerato parece el curso ideado para que las universidades no se llenen demasiado. Es un curso opresivo, donde todo se rige por lo que entra en selectividad y la necesidad de aprobar se impone a la de estudiar, y lo que es peor, a la de aprender.

Ni se aprende ni se piensa. Y tampoco vamos predispuestos a ello. Quizás pertenezco a la peor de las generaciones en el ámbito del estudio. Nos lo han puesto todo más fácil pero no nos han motivado lo suficiente para que esto nos importe, nosotros tampoco hemos sabido motivarnos, así que reclamamos más facilidades todavía para pasar del bachillerato a la universidad y de esta a un trabajo. Y con un poco de suerte, hacerlo todo sin aprender nada que no sea específicamente necesario para nuestra profesión. Y de leer un libro o ir al museo ni hablemos.

Y con esta perspectiva la nueva sociedad esta condenada a no llevarse bien.

No por las clases con mesas rotas y pintarrajeadas, con las paredes sucias a juego con el suelo. No porque el adelanto mas puntero que exista sea la tiza. Ni porque en invierno pasemos frío y en verano mucho, mucho calor. No porque los contenidos sean aburridos y cuadriculados. Ya no es porque de los profesores parezca que han nacido quemados y que el único motivo por el que nos aprueban es para no volver a vernos al año siguiente. Cruel destino el del profesor, por cierto, encerrado en una clase, despidiendo con alegría a un alumnado malo para darse cuenta del que viene siempre es peor.

Lo que condena a esta sociedad son las mismas personas que se educan en ella. Decenas de jóvenes ya embrutecidos por un sistema educativo que no incentiva ni el conocimiento ni el ansia de él; que no comprenden los placeres del teatro, el buen cine, ni de la cultura en general. Que se mueven con el alcohol como gasolina y la felicidad de una discoteca abarrotada y llena de humo como meta. Y que piensan que la palabra “solidaridad” es una marca de gominolas.

Y ayer, cuando vi que en medio de la clase un chico le tiraba a un bolígrafo a la cara a una chica. Y esta le gritaba textualmente “como me vuelvas a tirar algo voy y te parto la cara” Para que después media clase empezase a hacer eso del “uuuuuu…”. Y en medio de la clase, cuando la profesora les dijo que se fueran, la primera vez contestaron “no profesora”, la segunda vez “no por favor profesora” y la tercera hicieron como que recogían para que, a la cuarta vez, fingieran no escucharla. Y cuando observe la cara de esa profesora que tuvo que insistir por quinta vez para que se fueran. Esa profesora que perdió 10 minutos de su clase y la atención completa de sus alumnos. Entendí porque debe estar prohibida la posesión de recortadas entre los maestros de escuela.

Revolución humana.

2008-04-14T01:44:00.001-06:00

Ocho de la noche de un Sábado. En mitad de la jornada de trabajo en el Bar del cine, la cosa ya cansa. Viene una niña de unos nueve años y me pide palomitas sonriendo, tiene el pelo rubio rizado y un lazo de color azul, a juego con sus ojos. Cosa más mona imposible. El resultado: le atiendo con ganas de darle toda la tienda en chuches. Me despido viéndola como se va trotando hacia sus padres. Me encantan las niñas.

A esto que me giro y todo el personal me mira, encargado incluido, sonriéndome. Vienen las frases: “Boe, si te pellizco sale algodón” “Como si al borreguito de Noir le dieses un baño con Mimosin”. En fin. Cosas de ser una buena persona atrapada en el cuerpo de un seudo troll (¡piropos! ¡piropos! ¡piropos!). La gente no se espera que alguien como yo sea tierno. Y la cosa es que les agrada, que más de uno me ha confesado que le cuesta enfadarse conmigo cuando hago algo mal.

Se me presenta una revolución social que va cogida de la mano de la del feminismo. Por fin un hombre puede ser tierno, le pueden gustar los niños. Incluso puede hablar de ser padre. Se nos permite llorar y si otra persona nos insulta por la calle, podemos marcharnos indiferentes. Esta permitido vestir con rosa (no mucho, que es hortera). Ya no le tenemos que echar huevos a todo y podemos admitir que tenemos miedo a la oscuridad. Y todo sin perder la categoría de hombre. Y por supuesto, sin tener que ser homosexual.

Ya se dijo hace mucho tiempo que a las chicas le gustan sensibles (que no se yo…). Pero es toda una novedad que entre los propios hombres nos aceptemos sensibles tal y como somos. Poco a poco, gracias a personas como yo (¡piropos! ¡piropos! ¡piropos!). Los hombres estamos saliendo de esa cueva primitiva que era el comportamiento masculino “normal” impuesto por el machismo. Y quien se quede dentro, que se joda que entre rocas no se duerme bien.

Así que hombres del mundo, ya se dijo, uníos. Abrazaros libremente y sonreíros. Decirse a la cara los defectos, pero también deciros las virtudes. Que no os importe que te digan que hoy estas guapo y que no os importe decirlo. Que cuando os marchéis a un viaje largo, o cambies de ciudad, que no os importe llorar y decir que os echareis de menos. Y sobre todo, decir te quiero. Que no cuesta tanto. Que dos amigos de la infancia que siguen juntos en la adultez se quieren, y que lo admitan de una vez. Que por decir te quiero no te conviertes en marica. Que la palabra no muerde. Decirse te quiero leñe. Porque queráis o no, os queréis.

Y que todos admitan que valores como la sensibilidad, la sutilidad, el llanto y mil cosas mas no son valores femeninos. Si no valores humanos. Simplemente humanos.

Te quiero Fran. Te invito a una cerveza para celebrarlo.

La gente mala es gilipollas.

2008-04-12T00:08:00.001-06:00

He visto un corto esta noche de madrugada. En una parte de este, un chico imaginaba su actuación ante un ladrón con una pistola. Cogía y se envalentonaba, le plantaba cara y le arrebataba la pistola para, en un acto sin pensar, dispararle. En el corto el chico decidía no hacer nada. No fuera que pasase lo ocurrido en su imaginación y le llegase a disparar.

Así es el ser humano, lo bueno de él. Normalmente nos asustamos ante cualquier amenaza física: si nos sacan una navaja tememos acabar en el hospital o algo peor, si nos rodean varias personas nos da miedo que nos den una paliza etc. Pero hay algo que diferencia a las personas buenas de las malas, y es que de lo que más tienen miedo, es de causar ellos el daño.

Me explico. Una vez alguien me amenazo con pegarme. El caso es que este individuo se dedico una temporada a fardar de que podía haberme causado un espectacular daño físico (que me podía dar una samanta ostias cuando quisiese vamos). Me lo contaron y un amigo, ligado a la extrema izquierda, me dijo que fuese a pegarle, que me había humillado y todo eso. El caso es que estuve apunto de ir. Pensaba que podía perfectamente con él y todo eso. Pero el mismo día me imagine lo que le podía hacer y le asuste. Realmente no quería mandar a nadie al hospital. Me raje y no fui. Pero me quede con la conciencia la mar de a gusto, y a vivir.

Así somos. Nos encantaría entrar en un bar, estamparle una botella de cerveza al tío ese tan imbecil y tan bocazas para después darle una patada y echarle del bar. Después nos tomaríamos otra cerveza y sonreiríamos a una pava. Todo el mundo diría “que duro es” y la gente nos tendría miedo. Pero en el fondo, en el fondo fondo, nos asusta causar daño.

Estoy seguro que la mitad de las personas que ladran en la vida, en el fondo no quieren causar ningún estrago importante. Sólo sentirse peligrosos (que tiene que molar oyes).

Y para los buenos, siempre nos queda la dignidad de saber que hacemos lo correcto. Y para la gente mala, bueno, pues la gente mala es gilipollas. Así de sencillo.

Chin pon.